RME Babyface Vs Alva Nanoface

Home Studio y Estudio Profesional:Equipo, acústica, etc.
Responder
Avatar de Usuario
bela lugosi
usuario
Mensajes: 255
Registrado: 14 Jul 2005, 16:19

RME Babyface Vs Alva Nanoface

Mensaje por bela lugosi »

¿es una broma?, ¿alguien lo ha probado?,¿qué difernceias hay?,¿valen los drivers de la RME para la Alva?

Interfaz de audio USB 2.0 para Mac y PC
• 24 bits/96 kHz,
• 2 x E/S Estéreo Analógica
• 2 x Preamplificador de micrófono
• 1 x Entrada de instrumento
• 1 x Salida de auriculares estéreo
• 1 x SPDIF I/O - Stereo (óptico)
• 1 x Entrada MIDI
• 2 x Salida MIDI
• 1 x USB 2.0

Imagen

Imagen
Avatar de Usuario
OptiMuff_Prime
Mensajes: 3
Registrado: 21 Nov 2012, 21:39
Ubicación: A Cuuuuruña unas veces, Vigo otras...

Re: RME Babyface Vs Alva Nanoface

Mensaje por OptiMuff_Prime »

Hey no me queda muy claro si la info es de la tarjeta ALVA o de las 2.
En caso de ser solo de la tarjeta ALVA, te estarías contradiciendo al preguntar "en qué se diferencian las 2".
Te informo que la RME Babyface es una tarjeta mucho más potente, con más prestaciones y con mayor calidad.
Para empezar no va a 96 Khz, si no a 192 Khz (El doble de frecuencia de muestreo, exactamente).
Además tiene 10 entradas digitales, 12 salidas digitales, 2 entradas analógicas (con unos previos de miedo) y 4 salidas analógicas...
O sea que es un pequeño monstruo, a pesar de su tamaño y de su aspecto de juguete plasticoso (a mí al menos me parece muy fea...)
Pero obviando estas cosiñas, se trata de una tarjeta con calidad profesional y apta para grabar a una calidad extremadamente alta. Un minimonstruo!

Salud! :dedo:
Responder

Volver a “Estudio de grabación”