Sergio escribió:provocador
Pero entonces, ¿el precio influye más en el sonido o en el oído? ¿Tanto como la madera?raulin escribió: dice que la subjetividad es determinante y que simplemente el precio del instrumento te inclina a decidir que suena mejor que otro de menor precio....
Lo primero, dice que es un alumno, vamos, que no es un "investigador" todavia.La Trobe University Bachelor of Science honours student
Ale, te has quedado bien a gusto, eh?iose guit escribió:Los científicos abandonaron hace rato ya el método científico para venderse al mejor postor.
Sus conclusiones no suelen ser NADA de fiar
Que sea con una setentera de esas de casi 5 kilos.Henry escribió:Al que dice que el tipo de madera no afecta, le daría en la cabeza con una Danelectro y luego con una Telecaster de Fresno.
Y cómo quedó la Custom Shop???rafazappa escribió:Un clásico oiga.
A mí me parece obvio que la madera afecta al sonido. Una dp192 es oscurilla sobre aliso+palorosa y una Texas special chirriante sobre fresno+arce, pero también es cierto que tocamos logos en lugar de guitarras y bebemos etiquetas en lugar de vino, cerveza o ginebra
He aquí un par de experimentos con curiosísimos resultados:
http://scienceblogs.com/cortex/2007/11/ ... y-of-wine/
Y añado a título anecdótico que hace unos meses unos amigos juntamos 15 guitarras del mismo modelo y varias gamas (american vintage, Custom shop, Cunetto, japos, kits de USACG, Musikraft, Allparts, etc)
la idea era beber mucha cerveza y pasar un buen día.
Sobre el papel, en directo, había clarísimas ganadoras y perdedoras. Todos los asistentes estuvimos de acuerdo, y más por chufla que por otra cosa, grabamos la misma frase con el mismo equipo, mismo intérprete, misma mezcla, etc, etc de todas las pastillas de todas las guitarras
Tras una escucha a ciegas de todas las muestras en una especie de liguilla, la conclusión INDIVIDUAL de cada uno fue cuando menos inesperada: TODOS eligieron como la mejor guitarra la que en directo había sido elegida como la peor y viceversa: la que más gustó en directo fue desechada en las primeras "clasificatorias". La otra finalista de la cata a ciegas también se desechó inmediatamente en las pruebas en directo.
Evidentemente hay muchas cosas que se pierden en una grabación, tacto, sensación, comodidad, bla, bla... pero no deja de ser curioso el experimento.
Mi conclusión: pasé un día de puta madre con los colegas
pasó una tarde estupenda con los amigos, por lo demas............................... 
) más que la madera, tal vez tengamos más o menos brillo, casi si, si las cuerdas están nuevas, y el rebote de la cuerda en los trastes es más o menos estridente por llamarlo así, o si las cuerdas tienen más o menos tension en la guitarra, hay guitarras del mismo tiro que tienen más tensión que otras, incluso del mismo modelo, eso afecta también al sonído. Por explicarlo aunque sea exagerado ya que pienso en afinación normal, no suena igual una guitarra afinada en Re que una en MI y algo también se nota si tienes 3mm en la sexta en el traste 12 o 1,5mm, pero claro todo eso comparado con los 410 MV de salída de la pasti y su EQ como decía, me es inverosímil, o eso decía Gil y Gil.). 
: prueba a embotellar Martin Codax en botellas grand cru desen. Lo mismo alguno te dice que es Escalada de Algueira 
Ala Xagerao, déjate de rollos que me ensorojas desen,rafazappa escribió:
Si uno es bueno tocando, la mayoría de los parámetros pasan a segundo plano. Los mediocres tenemos los foros para discutir sobre maderas y enredar con las pastillas
que tu le endiñas un rato joio. Eso sí que es ciertotm escribió:Offtop: Jabato, ya era hora, se echaban de menos tus avatares
Es la única verdad probada con el scientific method desen anunciado en TV.iose guit escribió:Eso sí que es ciertotm escribió:Offtop: Jabato, ya era hora, se echaban de menos tus avatares
+1nachoc escribió:Rafa, Jabato,.. encantado de "leeros" por estos lares, que últimamento os asomais poco.
No tío, si se sigue todo el proceso y se hace CIENCIA, claro que es de fiar.iose guit escribió:Vamos, que no es de fiar... Lo que decía yo antes de que me echaras la culpa del debacle de la ciencia
jajaja
El ciudadano de a pie desde luego no es capaz de distinguirla, eso está claro. El problema es llamar CIENCIA a lo que no es. Ese es el problema.iose guit escribió:
No digo que no haya una ciencia honrada y seria, pero ¿quién la distingue entre tanta morralla? Cualquiera se fía
