Página 1 de 3
Calificaciones
Publicado: 10 Oct 2006, 15:38
por Sergio
Pues nada, para nuestro control de calidad particular, necesitamos vuestra evaluación
Publicado: 10 Oct 2006, 15:39
por eldavy
Lo del baneo es mentira

Publicado: 10 Oct 2006, 15:40
por pepejara
Una mierda, me han dicho que ha sido una mierda
No sé si cortarme las venas o dejármelas largas

Publicado: 10 Oct 2006, 15:41
por pulpek
La comida fué mejor en Uceda.
Publicado: 10 Oct 2006, 15:42
por eldavy
A mí es que no me la comieron ni en Uceda ni en Oroso.

Publicado: 10 Oct 2006, 15:57
por XotaDelica
porque no te arrimaste a quien debías :periódico:
Publicado: 10 Oct 2006, 15:58
por ducho
po no me han nabeao... no (ni aquí ni en Oroso)

Publicado: 10 Oct 2006, 16:00
por Chema
Sergio no te cambies nunca.
Gracias por no ser como no eres.

Publicado: 10 Oct 2006, 16:10
por heyjoe
Y eso pa cuando es?

Publicado: 10 Oct 2006, 16:12
por psycho_boy
Caralludo

Publicado: 10 Oct 2006, 16:16
por CoverVai
Parece que vas a banear a varios

Publicado: 10 Oct 2006, 16:16
por Sergio
cabrones

Publicado: 10 Oct 2006, 16:21
por eldavy
Bueno, a ver si nos sale eso de ponernos serios...
Creo que sería bueno hacer crítica constructiva con vista a futuros encuentros; si sacamos los "peros" ahora, posiblemente podamos corregirlos entre todos y así se ahorre trabajo para el siguiente encuentro a los que lo organicen directamente, sobre todo si nos implicamos más los que hemos ido "a mesa puesta".
A mi parecer, el volumen se fue descontrolando hasta niveles brutales (cosa por otro lado bastante predecible, vistas las experiencias anteriores); coño, que estábamos en la carpa y no nos oíamos unos a otros... y los que salían de dentro eran ya incapaces de oir nada que no fuera el pitido en los oidos.
La que se dió en llamar la sala acústica también sucumbió al volumen, incluso el sábado por la mañana había alguien tocando allí a todo trapo...

hay que entender que esa sala no está aislada y que hay habitaciones alrededor.
De hecho, la prueba de pedales de la 201 se hizo en la 201 porque no había dónde hacerla...
Creo que la sala principal se puede dividir en más de dos salas, y si conseguimos que se controle el volumen, como al principio, puede ser posible hacer una prueba de pedales/amplis a un volumen suficiente, dejando la sala de arriba como acústica, por ejemplo.

Publicado: 10 Oct 2006, 16:54
por Nepo
Efectivamente, no banea automáticamente

Publicado: 10 Oct 2006, 17:01
por Pitarsky
No nabea!
Sergio
................Te
..................................quiero
........................................................tio!
...........................................................................

Publicado: 10 Oct 2006, 17:02
por XotaDelica
soy el único que ha votado al Von Hinten?
sergio, la próxima vez incluimos angileptol en el presupuesto?

Publicado: 10 Oct 2006, 17:10
por mojoyoyo
voy a probar.......
Publicado: 10 Oct 2006, 17:11
por mojoyoyo
coño pues es verdad que no banea, poca palabra tiene este tio

Publicado: 10 Oct 2006, 17:11
por Crimson
Publicado: 10 Oct 2006, 17:13
por AMX
Sergio, a ver si aprendemos a implementar códigos después de la siesta, que lo del baneo automático no funciona

.
A lo mejor es que te han faltado los ocho polvos de después de la siesta, consulta con Alfonso a ver si va a ser éso.
Único "pero" del encuentro: Tal como ha dicho Eldavy el volumen ha llegado a extremos insoportables. A ver si un litrónico se inventa un Master Volume que lo baje todo un poco.
El resto, incluso mejor que el año pasado.

Publicado: 10 Oct 2006, 17:18
por calendamaia
A mi me ha parecido de PM casi todo, pero para el año que viene HACEN FALTA MÁS AMPLIS DE BAJO que casi me quemais el mio

con esos volúmenes del infierno.....
En fin, y ya en serio, la verdad es que es dificil mejorar una concentración como esta, para mi ha sido todo perfecto, sólo he echado en falta más salas en las que tocar, y un poco de control del volumen cuando haya más salas, para que unos no se tapen a otros. Lo mejor para mi: "la sala acustica", pero ahí también hubo momentos de demasiado volumen.....
Publicado: 10 Oct 2006, 17:29
por Quark
Pues no, no banea.
Yo creo que el próximo hay que hacerlo sin amplis, ¿ Eh Davy ?

Publicado: 10 Oct 2006, 17:32
por Javi Sixties
Ha faltado una buena bombona de GAS, osea yo, por lo demás creo que sois todos bastante más felices de lo que erais la semana pasada. Cabrones.

Publicado: 10 Oct 2006, 17:49
por Henry
[quote="JAVI SIXTIES":sgmzvb9k]Ha faltado una buena bombona de GAS, osea yo, por lo demás creo que sois todos bastante más felices de lo que erais la semana pasada. Cabrones.

[/quote:sgmzvb9k]
Estoy de acuerdo con Javi.

Publicado: 10 Oct 2006, 17:51
por Daniel
Bueno, como alguno que yo me sé ya sabe (

), lo que peor he llevado yo es eso de ir a 7000 metros de altura más tieso que una vela vaya a ser que el pájaro se mueva un pico. Decidido: la próxima me voy en bici con la mochila detrás, fijo.
[size=75:sprarb71]Todavía me estoy acordando del azafato, que al entrar me dijo [i:sprarb71]"el retraso es porque se ha averiado el avión"[/i:sprarb71], a lo que contestó la tía de al lado [i:sprarb71]"joder, ni seguros vamos ya"[/i:sprarb71]. Y, justo después, antes de despegar, las luces van y se funden..., me tenía que tocar a mí, joder...[/size:sprarb71]

Publicado: 10 Oct 2006, 17:52
por XotaDelica
Y tú pensando:
"POR EL AMOR DE DIOS!!!"
si es que eres un visioso

Publicado: 10 Oct 2006, 17:54
por Chema
Dani, tu piensa en el avion como un autobus con alas.

Publicado: 10 Oct 2006, 18:07
por Henry
[quote="Chema":2dpvdfra]Dani, tu piensa en el avion como un autobus con alas.

[/quote:2dpvdfra]
O un 4x4:
http://www.youtube.com/watch?v=7GW9ynFd2uc 
Publicado: 10 Oct 2006, 18:13
por Chema
Mola el video.
Lo que yo digo, ir en coche es mas peligroso que en avion.
Publicado: 10 Oct 2006, 18:19
por Quark
[quote:ovvaqzgb]
ir en coche es mas peligroso que en avion.
[/quote:ovvaqzgb]
Doy fe.
