Guitarrista

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/2 ... 78176.html

Poco más que decir. ¿Es esta la libertad de prensa por la que tanta gente se ha dejado la piel? Las televisiones privadas, como competencia a las públicas, iban a mejorar la calidad de la parrilla televisiva española se decía a finales de los ochenta

La parte más vil sin duda del sistema en que vivimos. Lo que sucede en todos los ámbitos del espectro cultural demuestra el poder de vulgarización del capitalismo sobre todo lo que toca. Y ojo, que esta de los medios no es la parte más informal del sistema, es todo lo contrario su punto de contacto con la sociedad, su línea de frente.

Para echarse a temblar.

En este caso para mi lo más grave no es la televisión, es el sistema judicial

Inmoral e indecente, pero lo mismo se ha ganado un ascenso. ¡Qué pena!

No he visto el vídeo porque acabo de cenar . Lo triste es que imagino que aún no hemos llegado al límite . Todavía asistiremos a unas vueltas de tuerca más.

En la tele no veo prácticamente más que deportes. Más que nada, porque no hay que prestarles atención. Me siento en el sofá, cojo la guitarra y canto flojito .

Gran película Primera Plana .

Acnun escribió:No he visto el vídeo porque acabo de cenar . Lo triste es que imagino que aún no hemos llegado al límite . Todavía asistiremos a unas vueltas de tuerca más.

En la tele no veo prácticamente más que deportes. Más que nada, porque no hay que prestarles atención. Me siento en el sofá, cojo la guitarra y canto flojito .

Gran película Primera Plana .

hago lo mismo que tu...agarrar la guitarra y tocar flojito...mientras veo algo de futbol o csi...y asi en esa duermevela..te aseguro que mas de una idea bien linda de canción a surgido...en fin que no se convierta en un método de composición...

Pues yo, que no tengo tele, toco la guitarra y canto a voz en grito delante del ordenata, mientras leo gorg.
¡Mil veces mejor!

por qué está mal el sistema judicial en este caso, Pepe?

jejeje, sabía que me la jugaba

La verdad es que el que estos personajes cambien de declaración cada semana me parece una burla a la justicia, me estoy acordando de esta individua, y de su marido, y de Miguel Carcaño y sus secuaces etc...
Lo que han hecho los periodistas, si han cometido falta, que la paguen (me precio de no ver la tele, así que no les tengo ninguna simpatía a los "periodistas del corazón"), pero me da la impresión de que han sacado mas tajada de verdad que los jueces...

Y sí, sé que todo lo que digo es legalmente incorrecto, pero es lo que opino

iose guit escribió:Pues yo, que no tengo tele, toco la guitarra y canto a voz en grito delante del ordenata, mientras leo gorg.
¡Mil veces mejor!

Cantar a voz de grito, en depende qué ámbitos, podría ser considerado gayer .

Pepe

El sistema judicial está mal en casi todo, aunque a veces aciertan. En este caso, nada más soltar esas declaraciones, la juez la mandó enchironar, o sea que esta vez bien parece que deberiamos estar de acuerdo

Acnun escribió:

iose guit escribió:Pues yo, que no tengo tele, toco la guitarra y canto a voz en grito delante del ordenata, mientras leo gorg.
¡Mil veces mejor!

Cantar a voz de grito, en depende qué ámbitos, podría ser considerado gayer .

Acnun... ¿Por qué "ámbitos" te mueves?

Sergio escribió:Pepe

El sistema judicial está mal en casi todo, aunque a veces aciertan. En este caso, nada más soltar esas declaraciones, la juez la mandó enchironar, o sea que esta vez bien parece que deberiamos estar de acuerdo

El sistema judicial funciona de acuerdo a la ley, supongo.
Lo que no comprendo es como es posible que esos "periodistas" puedan arrasar con todo y todos. Que carezcan de moral, que no respeten, y sobretodo que no tengan compasión ¡qué vileza!
Y que nadie salga con lo de la libertad de expresión, que eso es para otras cosas.
Porque los asesinos, pues son eso, asesinos, y al menos yo, no esperaría compasión por parte de ellos. Pero los periodistas...

nauseas

Pues esta es la televisión que corresponde a un mundo como el que vivimos, ni más ni menos. Recientemente, Paolo Vasile decía que la audiencia con su asentimiento refrendaba la ética de sus programas. Otro ejemplo más de un valor esencial de nuestra sociedad -la información- prostituido por las necesidades de una industria cultural cuyo único objetivo es el rendimiento económico. Estos no son fenómenos aislados sino que tienen que ver con el sistema en general: no hay más que ver los ejemplos de la música o el cine para percibir las consecuencias de la intromisión de las estrategias de mercados en todos los órdenes de nuestra vida: la inmoralidad, la banalidad, el vacío.

Qué asco!!

Vchap escribió:Pues esta es la televisión que corresponde a un mundo como el que vivimos, ni más ni menos.

Por qué?

En otros países (diría que todos menos España) no es así, así que en todo caso será la TV que corresponde al país en que vivimos. Es que no es lo mismo.

Yo no conozco a nadie que vea T5. No hay nada más democrático que la TV. Eliges gratuitamente el canal y si no te gusta nada la apagas. El problema no es del mundo, en mi opinión es de la educación y la falta de valores esenciales como el respeto que nos mantienen a la cola de Europa.

de todas formas me da pereza que otra vez nos liemos a discutir que nos ponemos como estas:



elige color que a mí me da la risa

Como sabes, estoy totalmente de acuerdo en eso último que dices. Creo que son cuestiones de índole civilizatoria las que hacen que este país sea como sea.

Pero eso de que la tele es lo más democrático, ni de coña. Ese modelo no es el de "quiero patatas/ellos ofrecen patatas/luego compro patatas". Estos son procesos culturales mucho más complejos. Si Telecinco tiene cabida hoy y no hace 28 años es porque poco a poco, con la omnipresencia inerte que les garantizaba su posición, han ido cincelando un modelo de sociedad educada según los parámetros de la cultura de masas y que, por tanto, demanda aquello mismo con que se le ha alimentado. No vale con apagar la televisión, es basura que deforma la opinión pública y altera el mundo que te rodea. Lo más antidemocrático es la asimetría de ese proceso comunicativo: el medio posee una autoridad instituida por su mera presencia pública.

Lo que yo decía es que, a un capitalismo salvaje le corresponde una televisión salvaje. La manera de garantizarse audiencia masiva es la imbecilización de los contenidos. Hoy en día no hay siquiera entrrevistas en profundidad en la televisión (un tipo hablando sin imágenes de fondo??? qué coñazo!!!). La apertura a la competencia sólo sirvió para convertir una lucha empresarial en busca de audiencias masivas con estrategias deleznables. Un ejemplo más de que la privatización de la esfera pública tiene también sus consecuencias negativas.

Nosotros tenemos nuestra basura autóctona, pero no me cabe duda de que es unfenómeno que alcanza a todos los países. La degradación de la opinión pública, la banalización de nuestra sociedad están causadas por la absoluta mercantilización de los valores y la fosilización de ese lema de no intervencionismo del estado en el mercado, porque en Occidente democracia y libre mercado fueron ligados debido a la formación de bloques ideológicos después de la Segunda Guerra Mundial con la caída de los totalitarismos.

Esto ha creado lemas "estigma" como el de la libertad de expresión que, en un contexto de libertad generalizada, han perdido su utilidad como protectores de un derecho que todo el mundo reconoce como fundamental: hoy sirve para que los que quieren malversarla vendiendo basura, para que aquellos que han prostituido la información, se parapeten detrás de la garantía que la defiende.

Yo no creo que deba ser el público el que dejando de "consumir" Telecinco tome cartas en el asunto. Debe ser el estado, porque al fin y al cabo están utilizando una licencia pública. ¿Que pasaría si en un local alquilado por mí a un ayuntamiento me dedicara a insultar y humillar a la gente? Pues eso.

Pues sí...bueno, en resumen, que yo creo que el fenómeno de la basura cultural es propio de un capitalismo avanzado como este y tú crees que son procesos independientes, más o menos son nuestras posiciones. un saludo!

No, no. Yo digo que hay países capitalistas en los uqe la TV no tiene NADA que ver con la televisión que se hace en España. Por eso digo que unir ambas cosas no me parece real.

EL capitalismo tiene muchos defectos pero desde luego el fomentar el buitreo informativo y el cotilleo no me parece una de ellas
Alemania, UK, incluso EE.UU no tienen ni de lejos la misma cultura de TV que nosotros, no digamos China (capitalismo brutal) ... con lo que no me parece un argumento válido. Lo de la educación sí parece incuestionable y me alegro que estemos de acuerdo porque entonces sí que teníamos un problema

Pero vamos a ver, el motivo por el que venden telebasura es simplemente porque es más rentable, son contenidos que cualquiera puede entender y que tienen alcance masivo. Sus fines son comerciales, han renunciado a su responsabilidad como servicio público. Telecinco y Antena 3 cotizan en bolsa. Creo que es innegable que se trata de un proceso de reconversión de fines hasta convertirse en mera empresa en busca de la rentabilidad. Es difícil desligarlo de ese proceso de mercantilización absoluta que invade todos los órdenes de nuestra sociedad.

Esto es lo que ocurre en una sociedad imbuida hasta el último milímetro de la ideología del mercado. Lo que hay que hacer es asegurar fortines ideológicos protegidos de ese pensamiento, pero para ello se precisa de conciencia política y de cultura, los mayores enemigos del capitalismo, que trata de reducirlas a la más intrascendente superficialidad, a pegatina.

En EEUU o UK puede que no tengan su Belén Esteban, adaptan su basura a la idiosincrasia de cada país. Has visto la MTV últimamente?

La tele en Reino Unido es malísima.

Yo lo único que veo en la tele es Bob Esponja a la hora de cenar

Con eso, ya tengo suficiente dosis de realidad televisiva para todo el dia

Para sentarme delante de una pantalla, prefiero hacerlo delante del ordenador, y así sólo sale lo que yo quiero cuando él quiere


De todas maneras, me uno al mejor resúmen de lo hasta ahora expuesto:

XotaDelica escribió:nauseas

Molaba cuando la peña se tomaba en serio lo del código deontológico. Ah, no, espera...

¿Capitalismo salvaje? ¿en televisiones? ¿mande? Pero si las licencias de televisión o radios se otorgan a dedazo desde la Administración. Un negocio estrictamente intervenido y la culpa es del capitalismo salvaje

Por cierto ¿tiene algo de malo que una empresa busque la rentabilidad, esto es, ganar dinero?

keefsays escribió:Yo lo único que veo en la tele es Bob Esponja a la hora de cenar

+ 1

XotaDelica escribió:nauseas

+1

XotaDelica escribió:...En otros países (diría que todos menos España) no es así...

Italia, tío, Italia es aun peor.

el_taqui escribió:¿Capitalismo salvaje? ¿en televisiones? ¿mande? Pero si las licencias de televisión o radios se otorgan a dedazo desde la Administración. Un negocio estrictamente intervenido y la culpa es del capitalismo salvaje

Por cierto ¿tiene algo de malo que una empresa busque la rentabilidad, esto es, ganar dinero?

¿Y? El estado les da la licencia y ellos emiten lo que les da la gana. No entra en su negocio, que es vender contenidos. También hay regulaciones bancarias y...

Últimamente estoy curioseando en textos neoliberales, aunque sólo sea por conocer la tácita ideología imperante. Hay un texto capital de Milton Friedman, que era a Reagan lo que Hayek a Thatcher. En él se dice:

"There is one and only one social responsibility of business-to use its resources and engage in activities designed to increase its profits"

Que viene a resultar que la única responsabilidad social que tiene una empresa es única y exclusivamente aumentar sus beneficios.

Los directivos de Telecinco estarán de acuerdo, seguramente. Yo veo la ligazón entre capitalismo salvaje y la basurización de los medios de comunicación muy clara. ¿Tiene relación la industria cultural y la depreciación del mérito musical en pos de la "comerciabilidad" de los grupos? Hablamos de ello continuamente en este foro Justin Bieber o las Spice Girl nos parecen basura porque la vocación principal del fenómeno musical se subordina a su condición de producto

Telecinco intenta ofrecer algo que la competencia no hace, contenida por una auto-limitación que Telecinco se salta, en este caso la ética periodística, porque el objetivo central es el beneficio económico por encima de todo. Cuando un producto/contenido se centra en la obtención del beneficio, alterando si es necesario los rasgos que le caracterizaban, ya sea deontológicamente, funcionalmente, tradicionalmente, etc se activa -todavía- un resorte en nosotros que nos mueve a la indignación (véase el tópic de la obsolescencia programada). Pero no me cabe duda de que esto cada vez pasará menos, y veremos estas prácticas con mayor naturalidad a medida de que el sistema naturaliza sus prácticas en forma de ideología en escuelas de negocio, universidades, etc, hasta que llegue a las facultades de humanidades y la alta cultura en general, verdaderas aldeas de Astérix en lo ideológico.

Cada época genera unos repertorios culturales entrelazados entre sí por razones ideologicas, económicas, etc. En la Rusia pre-Stalin, por ejemplo, la estética exaltaba la funcionalidad, el antidecorativismo, la dinamicidad como metáfora de la actividad>el trabajo. Requería del ciudadano adhesión, ideologización extrema hasta llegar al dogmatismo fanático.

La cultura que genera el capitalismo tardío en que vivimos es esta, superficialidad, rapidez de consumo, fugacidad, mercantilización y cuantificación de todo. A sus ciudadanos les pide que sean irreflexivos, desideologizados y desmotivados.

La telebasura y la banalización del espectro social no son prácticas particulares de espectros comunicativos concretos, están relacionadas genéticamente con la fase actual del capitalismo principalmente porque el sistema los reconvierte en productos y han salido ya de la órbita a la que pertenecían (cultural, informativa, etc) que ya es apenas tangencial, mera cáscara. Venden canciones, informativos como venden relojes, zapatillas de deporte, coches.

Es mi opinión, puedo estar equivocado, claro.

paso, que me da la risa

Pues mejor para ti si te ríes por aquí, que la tele está muy mal.

Y si diciendo que te da la risa lo que quieres es sugerir que mi argumento es ridículo, pues vale. Parece que a los del ramo empresarial os dan bula papal para poder opinar de todo, incluso de fenómenos culturales, bajo el abrigo de la verdad. Y esto no es más que darle la vuelta a tu usual argumento de autoridad.

Yo no sé que encuentras de ofensivo, la verdad, últimamente me cargas mucho Rebate si no estás de acuerdo, o no hagas nada si te aburre o crees que no tienes interlocutores a tu altura.