Guitarrista

http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_1/Tes

Para pegarle una hostia al gilipollas de mierda, imbecil, yo no pago por música de mierda que sale ahora, yo no pago un puto duro por el canón para que se alimenten los putos triunfitos: YO NO PAGO NI UN PUTO DURO POR VOSOTROS, moríos y avisádme para que me cague en vuestras tumbas

Ostia

También va a perseguir al que se baje fotos de Carla Bruni.

Pues no es complicado ni na poner en práctica eso que dicen.

Y si lo consiguen, la gente es capaz de tomar la Bastilla por segunda vez.

cuantas más restricciones se inventen, más trampas se crean, eso es un hecho... me da que les va a salir el tiro por la culata

No lo tengo yo tan claro, el día que le aprieten las tuercas al proveedor de acceso a Internet la cosa se complicará mucho.

Si hacen eso se cargan internet, así de simple. Por eso no es tan fácil.

¿Si se implanta eso en España, quitarán el canon? Porque si hacen cuentas, seguro que no les sale rentable, menudo negocio perderían. Aunque conociendo a estos de la sgae, seguro que lo quieren todo, canon y prohibición de descargas.

Chema escribió:Si hacen eso se cargan internet, así de simple. Por eso no es tan fácil.

+1.
Los proveedores de internet son conscientes de lo que eso supondría,y no creo que estén muy por la labor de dejar que sus clientes se jodan un poco más de lo jodidos que ya están.

El problema está en que legalmente no pueden controlar "porque sí" tu transito de datos.

Capturar los datos de un ordenador, es bastante sencillo, el problema está en como controlar todos los ordenadores que utilizan o no p2p.

La opción "fácil" sería que los proveedores caparan esos servicios, pero a ellos no les interesa.

Y lo que dice Blackmore, tiene en parte razón. Si quitan el emule, alguien inventara "la puta mula" y todos empezaremos a utilizarlo. Quitaran ese y saldrá otro.

joserra79 escribió:
Chema escribió:Si hacen eso se cargan internet, así de simple. Por eso no es tan fácil.
+1.
Los proveedores de internet son conscientes de lo que eso supondría,y no creo que estén muy por la labor de dejar que sus clientes se jodan un poco más de lo jodidos que ya están.

Y no solo eso. El "yutub" del futuro será mayor. ¿Como distingues si el tráfico de bajada es un streaming o una descarga "ilegal".
En todo caso, la "solución" pasa por imponer un control policial cuasi dictatorial en internet. Con ese panorama poca gente querría acercarse a internet.

No lo permitiré

Imagen

SEgún eso, nos quitarán el canon, ¿no?
Todavía van a terminar de arruinarse las discográficas, por burros...

Pase lo que pase, y se legisle lo que se legisle, lo que no se puede ir es contra la evolución. Lo que tienen que hacer es echarle un poco de imaginación y no tratar de salvar un negocio a base de vender a precio abusivo un soporte caduco, el CD, que cada vez usa menos gente, y dejar de llamar criminales a su público, que somos sus clientes.

cuantas más restricciones se inventen, más trampas se crean, eso es un hecho... me da que les va a salir el tiro por la culata

+1

Todo lo contrario opina la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). Ha propuesto al Gobierno bloquear los accesos a los internautas que realicen descargas masivas pero se ofrecen a correr con los gastos y, en su caso, los daños y perjuicios, en caso de los tribunales le den la razón al internauta a posterior.

Es más fácil y lucrativo ( :pasta:

) tocar las pelotas que investigar y desarrollar nuevos canales para la industria

Teddy majete

A ver, tíos, la cosa es muy sencilla: Las operadoras de telefonía viven (y muy bien, por cierto) gracias a las conexiones por DSL y cable a Internet. Si no se puede uno bajar nada desde Internet el resultado sería una baja masiva de clientela y la ruina para ésas operadoras. ¿En serio alguien se cree que ésas operadoras están dispuestas a dejarse matar?

. Ni de coña, tienen una gallina que les da huevos de oro y no son tontos, así que tranquilos que el apocalipsis no está aquí. Aunque parezca mentira nuestros intereses son los mismos que los de grandes multinacionales sedientas de pasta, por lo menos en cuanto a la libertad de la red. Curioso, ¿no?.

Ya que estamos, y ya que la Carla Bruni ésa es tan enemiga de las descargas, propongo que al que se baje una canción de ésta putilla se le de una colleja... y al que se compre el disco se le rompan las piernas.

AMX escribió:A ver, tíos, la cosa es muy sencilla: Las operadoras de telefonía viven (y muy bien, por cierto) gracias a las conexiones por DSL y cable a Internet. Si no se puede uno bajar nada desde Internet el resultado sería una baja masiva de clientela y la ruina para ésas operadoras. ¿En serio alguien se cree que ésas operadoras están dispuestas a dejarse matar? .

Ahí le has dado! Sólo por ese motivo ya no les merece la pena

Además de que el negocio de las telecomunicaciones es mayor que el de los contenidos audiovisuales(música, cine, etc).

AMX escribió: y al que se compre el disco se le rompan las piernas.

Tu déjale a mi santa tranquila o te las verás con el Fer , que es mi amigo y está muy cachas

El Sacacorchis éste , quiere tener contenta su amor

otro día os cuento la maravillosa cena que tuve hace unos días con el mandamás de SONY BMG Italia.

es imparable, y lo saben, pero no tienen alternativa.

XotaDelica escribió:otro día os cuento la maravillosa cena que tuve hace unos días con el mandamás de SONY BMG Italia.

es imparable, y lo saben, pero no tienen alternativa.

Pues abre un topic y lo cuentas ya, coño, me dejas intrigao

A mí me parece como ponerles puertas al campo pero me temo que al tontolhaba-estrella-mediática-vedette del sarcosí le va a costar un tirón de orejas de France Telecom. etc. aparte de bastantes votos.

Como decía el sábado El País: "tío, regálale otro anillo a tu novia pero déjanos en paz"

pepejara escribió:
XotaDelica escribió:otro día os cuento la maravillosa cena que tuve hace unos días con el mandamás de SONY BMG Italia.

es imparable, y lo saben, pero no tienen alternativa.
Pues abre un topic y lo cuentas ya, coño, me dejas intrigao

+1.

Visto lo visto, menos mal que el Charcosí se tira a una enemiga acérrima del p2p, si llega a liar con una defensora de la pena de muerte o una racista...

Si es que tiran más dos tetas que dos carretas

Calzonazos

Joderrrrrrrrrrrrrrrr
Cualquiera diria que va mal follao....
Ya me imagino la escena de alcoba:
"Hasta que no cierres el emule no hay casquete ni mamada que valga.."
Que les den por el puto culo con una caña rajada, no se le pueden poner puertas al campo...
Y lo mismo para el soplapollas de Teddy Bautista....

Hay mucho fan de Gustavo Adolfo Becquer por aquí

wieap escribió:
pepejara escribió:
XotaDelica escribió:otro día os cuento la maravillosa cena que tuve hace unos días con el mandamás de SONY BMG Italia.

es imparable, y lo saben, pero no tienen alternativa.
Pues abre un topic y lo cuentas ya, coño, me dejas intrigao
+1.

+2

MeN escribió:
wieap escribió:
pepejara escribió: Pues abre un topic y lo cuentas ya, coño, me dejas intrigao
+1.
+2

+3

Respecto a los programas p2p, me han pasado este mail.
No sé lo que hay de cierto en él, pero da que pensar:

DERECHO PENAL PARA TODOS - EJERCICIOS DE PRACTICA JURÍDICA

SITUACIÓN 1:

a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo.
Una vez allí, y para no hacer dos viajes, opta por llevarse toda una discografía.
La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

COMENTARIO: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a 2 años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni
siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

-----------------------------------------------------------

SITUACIÓN 2:

a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, con un valor global de 1000 euros.

COMENTARIO: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de
menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

-----------------------------------------------------------

SITUACIÓN 3:

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

COMENTARIO: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

-----------------------------------------------------------

SITUACIÓN 4:

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su
integridad física.

COMENTARIO: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña
tumultuosa tiene una pena de 3 meses a 1 año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270
del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea
masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

----------------------------------------------------------

SITUACIÓN 5:

a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

COMENTARIO: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

-----------------------------------------------------------

SITUACIÓN 6:

a) José y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) José y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas
por la pareja.

COMENTARIO: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La
distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago
de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

-----------------------------------------------------------

SITUACIÓN 7:

a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

COMENTARIO: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal.

-----------------------------------------------------------

SITUACIÓN 8:

a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.

COMENTARIO: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un
delito con pena de 6 meses a 2 años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

-----------------------------------------------------------

Así que ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero ni se os ocurra usar el e-mule!!!

¿Quién hace las leyes, el legislativo o las multinacionales?

Ya leí eso hace tiempo y está jodida la cosa, aunque mi padre (abogado), no está de acuerdo con todo

Guitarrista

¿Se acerca el final del emule?,puto Sarkozy...

Â¿Se acerca el final del emule?,puto Sarkozy...