Guitarrista

Mejicano, loco, muerto hace 40 años. Ni dios le hizo puto caso (estuvo siempre recluido en manicomios) y ahora adornan sus dibujos sobre papel de embalar con toda clase de elocuentes epítetos y fastuosas críticas.

Por supuesto, le han añadido unas gotas de rollo nacionalista/etnográfico, y la consabida historia de que al principio los celadores de su celda quemaban sus dibujos etc etc...

Como el tío está muerto, nadie le puede descubrir, y su obra, en manos privadas (privadísimas), como bien escaso e irrepetible, alcanza millonadas. Eso sí, su familia no verá un duro, porque no tienen ni un slo dibujo suyo.

Se ve que está todo muy parado y que cada vez es más difícil encontrar un artista.

Por ceirto, el pollo se llama Martín Ramírez o algo así
http://elmundo.es/elmundo/2007/03/15/cu ... 90324.html

El negocio del arte casi nunca ha tenido mucho que ver con el arte.

de Mexico, me quedo con Ana Mendieta.

También difunta, y con un trabajo con el que muy difícilmente pudieron comerciar los mercaderes del arte.

una pequeña cosita en pdf:

http://www.hmsg.si.edu/exhibitions/MendietaBrochure.pdf

Esto me recuerda la historieta que montaron David Bowie y no me acuerdo quién más, a mediados de los 70.

La cosa era que se inventaron un artista "maldito", del cual sólo unos pocos habían oído hablar, y menos ver su obra, y propagaron su historia: Este artista se suicidó, pero antes quemó toda su obra, por lo que no quedaba ningún cuadro que ver... David Bowie salió hablando en una entrevista de este artista, y la historia corrió como la espuma entre la "intelligentsia" de Nueva York, se escribieron artículos alabando la obra de este artista, salieron millones de snobs diciendo que lo conocían, e incluso que habían visto obras suyas Y creo que hasta hubo quien escribió una biografía aduciendo que era gran conocido del pintor maldito

Creo que al final salió David Bowie descojonándose contando la verdad de la historia, y hubo muchos que tuvieron que estar una temporadita sin salir de casa...

Por cierto, si queréis conocer a un gran artista, tenéis que descubrir a Alicia Esteve, que además de compartir lecho conmigo cada noche , es una artistaza del copón, y no es por que lo diga yo. Ya lo puse en otro post, pero es que merece la pena .Vosotros mismos:

[SPAM MODE On]

www.aliciaesteve.com

[SPAM MODE Off]

Alicia Esteve, que además de compartir lecho conmigo cada noche , es una artistaza del copón

El panorama esta tan mal que le das a un tonto un lápiz, o a un incapaz una guitarra, y te sale un artista.

Así pasa que oyes y ves cosas, difíciles de calificar. 

TioPep escribió:Esto me recuerda la historieta que montaron David Bowie y no me acuerdo quién más, a mediados de los 70.

La cosa era que se inventaron un artista "maldito", del cual sólo unos pocos habían oído hablar, y menos ver su obra, y propagaron su historia: Este artista se suicidó, pero antes quemó toda su obra, por lo que no quedaba ningún cuadro que ver... David Bowie salió hablando en una entrevista de este artista, y la historia corrió como la espuma entre la "intelligentsia" de Nueva York, se escribieron artículos alabando la obra de este artista, salieron millones de snobs diciendo que lo conocían, e incluso que habían visto obras suyas Y creo que hasta hubo quien escribió una biografía aduciendo que era gran conocido del pintor maldito

Creo que al final salió David Bowie descojonándose contando la verdad de la historia, y hubo muchos que tuvieron que estar una temporadita sin salir de casa...

Esto es lo de siempre, la tarta en la cara ajena hace más gracia si la víctima es un señor con sombrero de copa y frac. En este foro hay gente que recomienda amplis sin haberlos probado, pero esto es más gracioso porque es una inversión de lo sublime en toda regla. El problema es que, por lo general -ojo, y no me refiero a nadie en particular, que quede claro - quien ridiculiza al arte se inventa un 'ridiculizado a su medida' que no existe en realidad, y así se convierte en un lugar común pensar en snobs con lápiz en mano que reparten loas a bolsas de basura expuestas en museos, que el arte está en una decadencia absoluta cuando algunos no han pisado un museo desde que fueron al Prado de excursión, etc. Referencias que le vienen de los medios de comunicación -que gustan de retorcer la indignación de la audiencia- y no del sistema que está criticando, del que se está fuera y nada se sabe.

Ha habido muchos tipos como este, cuyo caso no conozco, por ejemplo Adolf Wolfli. Siempre está ahí el deseo de encontrar en el arte o la palabra del loco, o del niño, una verdadera revelación sin mediaciones. Es un producto tentador para ser usado desde fuera del arte. Yo no conozco nada en la vida que no esté intervenido por el mercado, nada, por desgracia. En el caso del arte, esto se convierte parece ser en una profanación inaceptable especialmente para la gente desinterasada por el arte. Puedo entender una crítica económica o moral de ello, pero no una en el plano artístico.

Yo, por mi parte, creo que nunca ha habido tanta tensión artística ni tantas ideas circulando como ahora, sin más. El problema es el de siempre, aceptar de una vez que el arte no tiene que ver con una explosión desmesurada del genio de carácter visual ni con la pegajosa idea de la belleza, eso es todo.

Pues el dibujo mola un güevo.


Yo soy de Vchap, aguanta!

Creo que un problema gordo del arte actual es que se está aceptando la provocación como medio para conseguir ser artista profesional. Parece que no solo los artistas conceptuales (también muchos grupos de rock) tratan de salir del underground haciendo barrabasadas para que la prensa hable de ellos. Perdón porque esto no tiene relación directa con el tema del pintor mejicano, pero sí tiene que ver con las leyes del mercado de arte, que como decís no tienen mucho que ver con la habilidad o talento de los artistas. Para cualquier artista es más interesante tener un buen manager/publicista que tener una técnica depurada, conocer la historia del arte o prácticar.

Sergio, si no sabes apreciar el grandísimo Arte (con mayúscula) de este genio de nuestro tiempo es que eres un ignorante y un cerrado embrutecido. Una pena que este Genio (de nuevo con mayúscula), a la altura de Dalí, Picasso o El Greco, se nos haya ido tan pronto, la de obras que el mundo nunca verá, que pena...



Yo es que me descojono con los críticos de arte y el mercadillo que se montan. Tienen un aire a lo Monty Python que pa qué...

Stone escribió:Sergio, si no sabes apreciar el grandísimo Arte (con mayúscula) de este genio de nuestro tiempo es que eres un ignorante y un cerrado embrutecido. Una pena que este Genio (de nuevo con mayúscula), a la altura de Dalí, Picasso o El Greco, se nos haya ido tan pronto, la de obras que el mundo nunca verá, que pena...



Yo es que me descojono con los críticos de arte y el mercadillo que se montan. Tienen un aire a lo Monty Python que pa qué...

?

¿Cuantas críticas de arte lees al mes? ¿En cuantas aparece la palabra genio (peor aún 'genio de nuestro tiempo')? ¿Quién está defendiendo a ese artista en este tópic y quien el concepto de genio lo reafirma utilizándolo precisamente como burla?

Vchap, no me saltes a la chepa, hombre... si yo me estoy escojonando precisamente de los que se dedican a encumbrar "genios" para después mandarlos a tomar viento fresco. Sea en las artes plásticas como (sobre todo por lo que nos mueve aquí) en la música.

Tengo a una muy buena amiga aquí en Berlín que trabaja en una revista y web de arte moderno, y te puedes tronchar con las historias que me cuenta sobre como hay que meter movimiento en el mercado a base de "descubrir" nuevos genios. Que el negocio es el negocio. Vamos, nada nuevo, y a mucha gente le interesa que siga habiendo movimiento. Y no es muy diferente de las revistas musicales (especialmente las inglesas) que tienen que sacara a la luz a "los nuevos Beatles", maomeno una vez al año

A mí personalmente el dibujito que ha puesto Sergio me mola, pero vamos, me parece más bien lo que suele hacer la gente mientras habla por teléfono...

Stone escribió:Vchap, no me saltes a la chepa, hombre... si yo me estoy escojonando precisamente de los que se dedican a encumbrar "genios" para después mandarlos a tomar viento fresco. Sea en las artes plásticas como (sobre todo por lo que nos mueve aquí) en la música.

Tengo a una muy buena amiga aquí en Berlín que trabaja en una revista y web de arte moderno, y te puedes tronchar con las historias que me cuenta sobre como hay que meter movimiento en el mercado a base de "descubrir" nuevos genios. Que el negocio es el negocio. Vamos, nada nuevo, y a mucha gente le interesa que siga habiendo movimiento. Y no es muy diferente de las revistas musicales (especialmente las inglesas) que tienen que sacara a la luz a "los nuevos Beatles", maomeno una vez al año

A mí personalmente el dibujito que ha puesto Sergio me mola, pero vamos, me parece más bien lo que suele hacer la gente mientras habla por teléfono...

Nada de chepa hombre, es que no encontraba el emoticon adecuado . Y te doy la razón en que el arte es también un negocio. Nada nuevo bajo el sol, de todos modos!