Guitarrista

Sí, o mejor cagarrulín, pasa cuando ves cosas como la cúpula de la vergüenza.

Es que nosotros no entendemos de arte moderno, semos unos garrulos concienciaos, pero garrulos, yo estoy por la labor de que sean los entendidos y los ricos los que paguen esas putas mierdas de arte moderno, y que las disfruten ellos mismos, a mí eso jamás me molestaría, pero que se pague con otros fondos y se venda como el no va más y el nexo de unión de culturas como he oído por ahí me produce repugnancia.

Quark escribió:la cúpula de la vergüenza.

peor fué la cópula de la vergüenza, cuando te engendraron a ti

Nepo, tú que eres un garrulo entendido, dado el coste total de la "obra de cagarte esa"...qué tipo de pintura se usó para la cúpula? de la que se vende o de la que se pilla? porque igual me replanteo lo de cagar la obra y prefiero rasparla

Tú anda con cuidao, no se te atraviese una estalactita de esas en la tocha

La cúpula esa es UNA PUTA MIERDA.










Una mierda carísima, por cierto, y si eso es arte que quemen al artista.

Plagio. Demostración:



Si entrecerráis los ojos como cuando veíais el Canal Plus es exactamente lo mismo. A las pruebas me remito.

O sea, que lo de la cúpula es el jucio final codificado ... si ya decía yo ...

Gilinepo escribió:peor fué la cópula de la vergüenza, cuando te engendraron a ti

Muy gracioso, me das ganas de bostezar :

Eso es arte cojones

Sí, arte de cojones, de sus santos cojones ...

gastarse esa pasta y con fondos públicos me parece una vergüenza y como ya dije , seguro que hay otras cosas que tienen priorodad antes que esta cúpula.

Ahora , decir que es una puta mierda , que no vale nada , que es horrible y que eso lo hago yo, es una chorrada ( eso sí con respeto y cariño) por mis santos cojones.

No seais garrulos y mirar un poco más allá de vuestra pinocha



Parece que se ha puesto de moda ultimamente el que si no te gusta una cosa , decir que es una puta mierda.

Hala , Albert Plá es cojonudo y el mejor artista de la historia

No si yo no digo que no valga nada, por lo pronto 20.000.000 € ya me parece bastante.

Hombre, yo comprendo que el arte es subjetivo, pero tampoco podemos escudarnos en la subjetividad, porque no podríamos opinar sobre nada.

Y mi opinión, es que unas estalactitas de escayola o lo que sea eso, pintadas a chorro, pues no me parece precisamente una gran obra de arte, eso si lo haces en la galería de arte de un mindindis cualquiera, en un restaurante de Pocholo, o en la casa de Ágata Ruiz de la Prada o Paco Clavel, pues vale, puede resultar hasta ameno a la vista, pero ahí ...

No considero que haya tenido que exprimirse mucho el cráneo para hacer una cosa que puedo hacer yo en el salón de mi casa, y hasta más bonito si cabe.

Yo creo Justo, que lo que se ha puesto de moda no es eso, es lo de ir de genio extravagante, poniendo la etiqueta de arte a cualquier cosa, y si el artista tiene renombre pues para qué más. Y no dudo de que el tipo pueda ser bueno en su trabajo.

Igual es cierta "deformación" por mi profesión, en la que he trabajado muchas veces con decoradores, o artistas, y he visto cada pazguato escondido detrás de una supuesta genialidad, buscando la veneración, las palamaditas o la "comprensión" de su arte, que me he partido tanto la caja que ya no puedo reir más y hasta me pongo de mala gaita cuando veo ciertas cosas.

Resumiendo, que es una puta mierda.

se ve que domináis el tema, sí

Segundo día de garrulismo en GORG

Kike Amat escribió:Resumiendo, que es una puta mierda.

Sí, no sé para qué coño gasto tantas letras.

Vale, rectifico, si me preguntan mi opinión responderé ambiguamente o directamente dire : - mmm, mmm, mmm, con leves tonos que sugieran que mi opinión está sujeta a una subjetividad universal.

Quark escribió:No si yo no digo que no valga nada, por lo pronto 20.000.000 € ya me parece bastante.

Ya he dicho que puede haber otras prioridades , pero no seré yo el que ponga en duda el valor de la obra

Hombre, yo comprendo que el arte es subjetivo, pero tampoco podemos escudarnos en la subjetividad, porque no podríamos opinar sobre nada.

Se puede ser subjetivo , pero opinar con cierto criterio, porque a veces callarse es mejor que decir algo , y no lo digo por tí , eh Dani

Bueno , un poco sí

Y mi opinión, es que unas estalactitas de escayola o lo que sea eso, pintadas a chorro, pues no me parece precisamente una gran obra de arte, `

esto lo vamos a pasar por alto y como que no lo has dicho
Porque mira que el Gernika a base de caballo y tíos deformes y encima en blanco y negro , habráse visto

No considero que haya tenido que exprimirse mucho el cráneo para hacer una cosa que puedo hacer yo en el salón de mi casa, y hasta más bonito si cabe.

Pues a no sé a qué esperas , deja la tienda que tanbtos disgustos te da y hazte un par de cupulillas de estas de mierda

. Y no dudo de que el tipo pueda ser bueno en su trabajo.

Ya , vamos que con lo que escribes , se ve que no dudas

Igual es cierta "deformación" por mi profesión, en la que he trabajado muchas veces con decoradores, o artistas, y he visto cada pazguato escondido detrás de una supuesta genialidad, buscando la veneración, las palamaditas o la "comprensión" de su arte, que me he partido tanto la caja que ya no puedo reir más y hasta me pongo de mala gaita cuando veo ciertas cosas.

Comparar a Barceló con un decorador , por decirlo de algún modo y para que no te enfades , digamos que es excesivo.


Además para que necesitamos pintores habiendo cámaras fotográficas y encima existe el fotochó

Yo no soy ningún experto en arte , aunque algo conozco , pero no hay que ser tan osado en ciertas apreciaciones , o eso creo.

No es que esté de moda decir que las cosas son una puta mierda, es que si algo me parece una puta mierda no se porqué coño me lo tengo que callar y la cúpula esa me parece (a MI) UNA PUTA MIERDA y además carísima (estamos hablando de nada menos que VEINTE MILLONES DE EUROS, ¿no?).
Y no es que me joda que le den veinte millones al Barceló, lo que me jode es que mientras para algunos snobs bien alimentados eso es "EL ARTE" para otros "HELARTE" es morirte de frío sin un Euro para calefacción.
Me importa una mierda que los "expertos","entendidos" y "enteraos" me digan que soy un garrulo y un ignorante, pero cuando alguien me tiene que explicar qué coño significa una "obra de arte" lo que me apetece es mandar a tomar por el culo al "artista" y a toda la cohorte de listillos que cantan sus alabanzas y lamen su polla con fruición esperando poder seguir viviendo del cuento unos cuantos años más si, sea por conveniencia o por miedo a decir que el rey va desnudo, nadie levanta la liebre.

La Capilla Sixtina es arte, lo de las estalactitas de Barceló es UNA PUTA MIERDA con todas las letras.

Te equivocas , pero como veo que jamás entrarás en razón.....



Por cierto a mi las Burny , me parecen una PUTA MIERDA

Allá voy

1.- Barceló es lo mejor y desde luego lo más cotizado del arte español actual. Y eso se paga.
2.-Tanto criticar que el presupuesto de cultura sea bajo, y esa obra de Barceló también es cultura. Aunque alguno no la entienda, incluido yo, por supuesto.
3.- Eso es invertir en patrimonio cultural. La Torre Eiffel también costó un pastonazo y también la criticaba todo dios. Y es cara de mantener de cojones, más que esas cagarrutas coloreadas y colgadas de un techo.
4.- Con esos 20 millones se pondría una fábrica de reciclaje de neumáticos o una central química en un bonito paraje del tercer mundo. O se daría de comer durante 2 meses a medio millón de niños negros. Y con la mierda que yo cago en el báter a la semana se alimentaría cada día un tonto que se yo. Que injusto es esto del reparto de la riqueza.

COROLARIO DE VON SERGIEN

1.- No seas un puto demagorgo criticón
2.- No critiques lo que no entiendes
3.- No trates de entenderlo todo: es malo para la salud

Gracias por su atención, esto es todo, hasta mañana

Taffy escribió:Te equivocas , pero como veo que jamás entrarás en razón.....

No, no me equivoco, mejor dí que tú crees que me equivoco y andaremos más cerca de lo cierto.

Taffy escribió:Por cierto a mi las Burny , me parecen una PUTA MIERDA

Para gustos se hicieron los colores.

Vale, "no critiques lo que no entiendes", me quedo con esa frase, pero, y ahora un "matiz" :

¿ Pau Donés es un soplapollas o sólo un incomprendido por cierto sector ?
¿ Y Abert Pla ?
¿ Y Holdsworth ?
¿ Y las stratos, esa cansina y eterna discusión sobre su sonido bueno o malo ?
¿ Y la cúpula plastidecor esa ?

A ver, esto es la pescadilla que se muerde la cola, otra vez la misma discusión de siempre pero con un trasfondo diferente y en otro contexto, pero es lo puto mismo.

¿ Se supone que debo entender de pintura o arte para opinar ? ¿ Y eso qué coño significa ?

¿ Y si lo extrapolamos a la música ? ¿ Se supone que para opinar con criterio debemos ser entendidos en música ? ¿ Conocer tal vez teoría musical o la evolución de la música desde el paleolítico ?

Porque si aplicamos esta regla a todo, yo podría decir por ejemplo que los a que no les mola el jazz, son unos garrulos, porque no entienden. Pero no lo pienso, entre otras cosas porque de música yo no entiendo tampoco, pero me mola el jazz, vamos que soy un híbrido ... ¿ os parece que apliquemos estas reglas ? ¿ que lo conceptualicemos todo ?

Yo creo que no, aunque esté muy bien saber de todo eso, pero yo lo que creo es que vivimos en un mundo con diferentes sensibilidades, y a lo que a uno le parece una enorme maravilla, a otro le parece una sandez, y otro está a medio camino. Y cuando lo decimos, conscientemente o no, herimos sensibilidades. Tal vez debiéramos respetarnos más mutuamente, pero se nos olvida a menudo.

Lo que pasa es que semos humonos, y claro, opinamos con la vehemencia que nos caracteriza, porque a todos nos gusta como humonos que somos imponer en determinados momentos nuestro criterio sobre el de los demás, pero no pasa nada, nos tocamos los cojones, ¡ nuestros santos cojones !, durante un rato, y luego cada loco con su tema y tan amigos. Incluso hasta es sano a veces.

Pero lo de la supuesta garrulería, os lo guardáis, que garrulos en algún momento de nuestra vida, somos todos, o eso parece, y si no, pensad cuantas veces hemos hablado de tal o cual guitarrista y los cristos que se han montado por la diferencia de opinión, lo garrulos que hemos podido ser a veces y lo bien que nos lo hemos pasado, en contraste.

No sé si se entiende lo que quiero decir. Porque yo no tengo ni puta idea. Soy un garrulo.

Sergio escribió:Allá voy

1.- Barceló es lo mejor y desde luego lo más cotizado del arte español actual. Y eso se paga.
2.-Tanto criticar que el presupuesto de cultura sea bajo, y esa obra de Barceló también es cultura. Aunque alguno no la entienda, incluido yo, por supuesto.
3.- Eso es invertir en patrimonio cultural. La Torre Eiffel también costó un pastonazo y también la criticaba todo dios. Y es cara de mantener de cojones, más que esas cagarrutas coloreadas y colgadas de un techo.
4.- Con esos 20 millones se pondría una fábrica de reciclaje de neumáticos o una central química en un bonito paraje del tercer mundo. O se daría de comer durante 2 meses a medio millón de niños negros. Y con la mierda que yo cago en el báter a la semana se alimentaría cada día un tonto que se yo. Que injusto es esto del reparto de la riqueza.

COROLARIO DE VON SERGIEN

1.- No seas un puto demagorgo criticón
2.- No critiques lo que no entiendes
3.- No trates de entenderlo todo: es malo para la salud

Gracias por su atención, esto es todo, hasta mañana

1.- Y eso ¿quien lo ha decidido?, ¿unos cuantos marchantes de arte que viven de vender humo?, porque que yo sepa no se han hecho elecciones a Mejor Artista de Mundo, ni tampoco un referéndum, ni siquiera una encuestilla de esas de Demagogoscopia.
2.- Para mí eso no es arte y por consiguiente tampoco es cultura lo metan en el presupuesto que lo metan.
3.- Si te parece nos podríamos remontar a las pirámides egipcias y discutir lo que costó construirlas y mantenerlas pero me parece una bobada tan grande como la Torre Eiffel.
4.- ¿Y porqué precisamente una recicladora de neumáticos o una central química?, ¿porqué no pozos de donde sacar agua con la que regar la tierra y sacarle alimentos con los que dar de comer no solo dos meses sino el resto de sus vidas a esos niños negros?. Para las centrales químicas no se necesitan fondos sociales, ya las ponen las empresas del primer mundo sin que nadie se lo pida (si es que son como una ONG, pobrecitos).

Corolario de Jordi:

1.- No te importe que los demagogos te llamen demagogo.
2.- Critica absolutamente TODO lo que merezca ser criticado.
3.- Trata de entender todo lo que puedas y no dejes que te tomen el pelo.

He dicho.

Bueno pues yo también soy un garrulo así que no opino sobre la cúpula de Barceló Pero quiero comentar;

Hace unos días escuche en la radio que no se iba a realizar una investigación sobre el Alzheimer, al parecer muy importante, por falta de financiación, se necesitan 15.000.000 de euros

Por otro lado, la Torre Eiffel no sirve como ejemplo, por su "sistema" de financiación y por su interés científico.

Taffy escribió:esto lo vamos a pasar por alto y como que no lo has dicho
Porque mira que el Gernika a base de caballo y tíos deformes y encima en blanco y negro , habráse visto

Joder macho, yo tampoco soy "entendido" pero no me parece ni mínimamente comparable el Guernika con la Cupulika del otro, y vuelvo a decir, aunque parece que no me has entendido, que Barceló puede ser un artista genial, lo que no es garantía de que por todo lo que haga a uno se le deba caer la baba.

Quark escribió:Porque si aplicamos esta regla a todo, yo podría decir por ejemplo que los a que no les mola el jazz, son unos garrulos, porque no entienden. Pero no lo pienso, entre otras cosas porque de música yo no entiendo tampoco, pero me mola el jazz, vamos que soy un híbrido ... ¿ os parece que apliquemos estas reglas ? ¿ que lo conceptualicemos todo ?
.

Con ésto contesto a todos.

Si yo digo que el jazz es una PUTA MIERDA soy un garrulo, lo mires por donde lo mires , si digo que no me gusta , tu me respetarás lo mismo que yo te respeto si dices que algo no te gusta , pero decir que es una puta mierda es garrulismo puro y duro.

Y Jordi, no es que crea , estoy seguro , porque luego hablas de gustos pero sin embargo la cúpula para tí es una puta mierda , no te limitas a decir que no te gusta.

Quark escribió:

Taffy escribió:esto lo vamos a pasar por alto y como que no lo has dicho
Porque mira que el Gernika a base de caballo y tíos deformes y encima en blanco y negro , habráse visto

Joder macho, yo tampoco soy "entendido" pero no me parece ni mínimamente comparable el Guernika con la Cupulika del otro, y vuelvo a decir, aunque parece que no me has entendido, que Barceló puede ser un artista genial, lo que no es garantía de que por todo lo que haga a uno se le deba caer la baba.

Ya , y Miró y Juan Gris y Tapies y.....................................................


Y me repito más que el ajo, pero dí que no te gusta , no digas que es una puta mierda

Pues reculo, tienes toda la razón Taffy, cojones, seamos consecuentes, he dicho "esa cúpula es una mierda pinchá en un palo", lo cual me convierte en un garrulo, esbelto, pero garrulo. Las cosas como son.

Mi exceso de vehemencia me ha perdido en este caso, te doyla razón y me recato, y es más, en lo sucesivo trataré de que está lección quede impronta en mi personalidad :

- No me gusta absolutamente nada esa cúpula. Me parece, fea, inhóspita dentro del colorido, y francamente ...

Taffy escribió:

Quark escribió:Porque si aplicamos esta regla a todo, yo podría decir por ejemplo que los a que no les mola el jazz, son unos garrulos, porque no entienden. Pero no lo pienso, entre otras cosas porque de música yo no entiendo tampoco, pero me mola el jazz, vamos que soy un híbrido ... ¿ os parece que apliquemos estas reglas ? ¿ que lo conceptualicemos todo ?
.

Con ésto contesto a todos.

Si yo digo que el jazz es una PUTA MIERDA soy un garrulo, lo mires por donde lo mires , si digo que no me gusta , tu me respetarás lo mismo que yo te respeto si dices que algo no te gusta , pero decir que es una puta mierda es garrulismo puro y duro.

Y Jordi, no es que crea , estoy seguro , porque luego hablas de gustos pero sin embargo la cúpula para tí es una puta mierda , no te limitas a decir que no te gusta.

Es que no es solo que no me guste, es que me parece un engaño y un insulto, lo que la cataloga como "una puta mierda". Si veo algo que simplemente no me gusta suelo decir que no me gusta y ya está, para ser "una puta mierda" debe estar varios escalones más alto en la escala de disgusto.

Justo tiene razón, en serio, pero no olvidemos que aquí también estamos en un contexto coloquial y tal, como en el bar ...