Página 4 de 7

Publicado: 07 Feb 2007, 09:57
por Pierrot
Azotes se merecen algunos si :jaja:

Publicado: 07 Feb 2007, 12:12
por Quark
¿ Ya empezamos, Elías ? :jeje: :jeje:

En el fondo Almodóvar se lo pone muy fácil a los fachas, el tipo es bastante imbécil, no, un poco no, bastante, y cada vez que abre la bocaza y suelta una de sus chorraditas políticas o apolíticas, no me extraña que acabe incluso disculpándose, por alguna gilipollez de esas que dice cuando se pone muy gallito y colorado.

Publicado: 07 Feb 2007, 12:39
por Acnun
Ves... ahí, en lo de la política, no entro. Ni me interesa lo que diga ni lo que haga en ese aspecto. Pero ni él ni el "sursum corda" :ein:. Es más, cuando empiezan con el rollo ese de la cultura concienciada y las guerras no y tal... :roll:.

No sé, creo que es concederse una importancia excesiva a si mismos. Son cómicos, putos cómicos -yo soy un puto informático-cacharrero- y no sé en base a qué pueden arrogarse esas ínfulas. Bueno, sí lo sé. Ellos dicen que son personajes públicos y que el ejemplo y tal...

Pero bueno, ¿qué pasa? que se piensan que no sé distinguir entre Bardem actor y Barden persona privada. ¿Me toman por gilipollas, pues? :nose:

Y ya si hablamos del puto glamur y de las putas alfombras y de las putas... Mindinno, mindinno :mesar:.

Me voy a por la pastilla :salta:.

Publicado: 07 Feb 2007, 12:43
por Elias
No he dicho nada de ti Pierrot, el hecho de que no te guste Almodovar no quiere decir que seas facha.
He dicho que como los fachas le ponen a parir a mi me cae bien, simplemente.
No va a poder uno ni rechistar cojones. :twisted:
Quark a los fachas todo les viene bien para joder la marrana.

Publicado: 07 Feb 2007, 14:26
por Cuyass
Lo mio es jugar con ventaja,porque no me gusta el cine.Asi no me veo obligado a analizar las pelis ni los directores de moda.

Ya tengo bastante con poner a parir guitarristas,of course.

De vez en cuando veo una de "Mis tres pelis"

-Peter Pan

-La Escapada.

-Blade Runner.

Desde que no hay No-Do.............la cosa va a peor. :roll:

Y ya me llega.

Publicado: 07 Feb 2007, 15:58
por Pierrot
Ay,...gracias Elías, me tenía preocupadísimo que pudieras tan siquiera tener un atisbo de dudas con respecto a mi des-fachatez :jaja:
Esta noche podré dormir igual de tranquilito que la anterior, pues.
Amigo Cuyass, Blade Runner, he aquí cine en estado puro, si señor!
Indudablemente LA Obra Maestra de Ridley Scott, y un hito impresionante e imposible de obviar en la Historia del Cine.
Ya veis, cine comercial pero que por una propicia serie de circunstancias y tambien por el empeño de Scott, (tardó 7 años en rodarla, si no me falla la memoria, despues de reescribir el guión un montón de veces) alcanza el estatus de OBRA DE ARTE. :dedo:
La atípica peli que puedes ver (y oír) - la música de Vangelis y la ambientación sonora son fabulosas- y que siempre te sorprende, con cajoncitos que esconden otros cajoncitos que a su vez contienen cajoncitos. Puedes leer entre líneas, :periódico: y de esta lectura extraer conclusiones que te llevan a considerar nuevas hipótesis, y así ad infinitum, prácticamente.
A eso me refería más arriba con el símil forestal del árbol que no esconde ningún bosque. Me parece que Pedroooo es lo que es, pero sin subtexto, ¿eh?
O hay algo que no vea? :?: :?: :?:

Publicado: 07 Feb 2007, 16:43
por pepejara
[quote="Pierrot":35xfn1k1]Ay,...gracias Elías, me tenía preocupadísimo que pudieras tan siquiera tener un atisbo de dudas con respecto a mi des-fachatez :jaja:
Esta noche podré dormir igual de tranquilito que la anterior, pues.
Amigo Cuyass, Blade Runner, he aquí cine en estado puro, si señor!
Indudablemente LA Obra Maestra de Ridley Scott, y un hito impresionante e imposible de obviar en la Historia del Cine.
Ya veis, cine comercial pero que por una propicia serie de circunstancias y tambien por el empeño de Scott, (tardó 7 años en rodarla, si no me falla la memoria, despues de reescribir el guión un montón de veces) alcanza el estatus de OBRA DE ARTE. :dedo:
La atípica peli que puedes ver (y oír) - la música de Vangelis y la ambientación sonora son fabulosas- y que siempre te sorprende, con cajoncitos que esconden otros cajoncitos que a su vez contienen cajoncitos. Puedes leer entre líneas, :periódico: y de esta lectura extraer conclusiones que te llevan a considerar nuevas hipótesis, y así ad infinitum, prácticamente.
A eso me refería más arriba con el símil forestal del árbol que no esconde ningún bosque. Me parece que Pedroooo es lo que es, pero sin subtexto, ¿eh?
O hay algo que no vea? :?: :?: :?:[/quote:35xfn1k1]

Joder, Pierrot, Arco (gracias :dedo: ) lo ha explicado la mar de bien, pero yo te lo diré más corto: Cuando voy al cine, y en general cuando veo una película, nunca, y digo nunca, me tapo los oídos :jiji: Eso que dices de Ver y oir una película me parece una redundancia enorme :flores:

Publicado: 07 Feb 2007, 17:25
por Quark
[quote="Pierrot":21bto4gf]Ay,...gracias Elías, me tenía preocupadísimo que pudieras tan siquiera tener un atisbo de dudas con respecto a mi des-fachatez[/quote:21bto4gf]

Coño, des-fachatez ... ese es bueno ... :jiji:

Publicado: 07 Feb 2007, 17:46
por AMX
¿He oído "fachas"? :ein:
¿Donde, donde? :shock: .

Publicado: 07 Feb 2007, 18:26
por Elias
Nada nada falsa alarma payo :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Publicado: 08 Feb 2007, 15:32
por Pierrot
Pepejara, por qué no te parece entonces la misma redundancia el decir que vas al cine a VER una peli?

Ah?................................ Por qué?

Ah?
Eh?
Ih?
Oh?
Uh?

:chulo:

Publicado: 08 Feb 2007, 17:05
por pepejara
[quote="Pierrot":1frmgsrm]Pepejara, por qué no te parece entonces la misma redundancia el decir que vas al cine a VER una peli?

Ah?................................ Por qué?

Ah?
Eh?
Ih?
Oh?
Uh?

:chulo:[/quote:1frmgsrm]


¿Una redundancia "ver una peli"???? :tasloco:

Publicado: 08 Feb 2007, 17:13
por Quark
Psché ...

Publicado: 08 Feb 2007, 17:15
por Nepo
Pstxè...

Publicado: 08 Feb 2007, 17:18
por Acnun
[quote="Acnun":26kfjw7w]Pierrot, si te metes con Pepejara: me caes mal.

Pierrot, si te metes con Arco: me caes mal.

Pierrot, si te metes con Quark: me caes bien, porque él maneja argumentos :sindiente:.[/quote:26kfjw7w]

Publicado: 08 Feb 2007, 17:31
por Quark
Lo que pasa es que no manejáis argumentos como yo, y así os va ... :periódico:

Publicado: 08 Feb 2007, 17:32
por Acnun
Psché ...

Publicado: 08 Feb 2007, 17:41
por Nepo
Pstxè...

Publicado: 08 Feb 2007, 17:42
por XotaDelica
pschenen

[color=white:10vszgkv]PUTO PESAO EL ALMODOVAR QUE NO VEAS[/color:10vszgkv]

Publicado: 08 Feb 2007, 17:44
por Nepo
¿No hay puntos suspensivos en alemán?

Te veo muy nervioso, Xota :roll:

Publicado: 08 Feb 2007, 17:46
por XotaDelica
[color=white:33eh7xqi]TÚ A CALLAR QUE ESTÁS MÁS NERVIOSO QUE YO, MARICA[/color:33eh7xqi]




Y que lo digas... :periódico:

Publicado: 08 Feb 2007, 17:47
por Nepo
¿Y los puntos suspensivos?

Publicado: 08 Feb 2007, 17:48
por Acnun
Me estoy durmiendo en el trabajo :nose:...

Dios, que torraera...

Publicado: 08 Feb 2007, 17:48
por XotaDelica
[color=white:fb74gdj4]QUE PESADITO TE PONES; POR DIOS...[/color:fb74gdj4]







ni idea... :periódico:

Publicado: 08 Feb 2007, 17:50
por Acnun
No funciona sobre fondo azul ;).

Ya me voy, ya :nose:.

Publicado: 08 Feb 2007, 17:51
por Nepo
Tu texto trampa te ha salido mal.
Hay que vigilar que el post te salga con fondo blanco, de lo contrario te arriesgas a que alguien te parta una R9 color Bratswurts en la cabeza :evil:

Publicado: 08 Feb 2007, 17:57
por XotaDelica
ya pero cancún como se ha metido por en medio :jaja: :jaja:

Acnun, no iba por tí sino por Nepo

que anda algo nervioso, por cierto...
:periódico:

Publicado: 08 Feb 2007, 17:59
por Acnun
No podía consentir que siguieras insultando a Nepo en privado :jeje: :jeje: :jeje:.

Publicado: 08 Feb 2007, 17:59
por Sergio
Nepo, ya tienes la R9 o aún andas haciendo el ánsar con esa les paul con puente khaler?

Publicado: 08 Feb 2007, 18:01
por Acnun
Parece que sí, porque se la va a romper al Xota en el melón :sindiente:, por insultarlo en abierto :mrgreen:.