80's vs 90's

[the band]

Los años 86 y 87 fueron cojonudos. Luego diría que el 92 y el 99 también tuvieron cosas muy interesantes.

Me cuesta distinguir la música como si se tratase de una cosecha de vinos. Creo que todos los artistas/grupos tienen etapas mejores o peores para mi gusto. Eso si, suelo tener una especial predilección por los dos primeros discos , no se bién porqué. En general creo que a partir del tercero yo ya hubiese hecho otra cosa . Excepto: The Beatles, The Police, The Rolling Stones, Neil Young...y algunos más que me parece que tienen una discografía apabullante.

[Karmakoma]

Eso de los dos primeros discos es algo muy común. Desde mi punto de vista esa es la crisis donde los grupos pueden convertirse en algo realmente grande o quedarse en algo bueno, donde mientras hubo creatividad y capacidad de creación en conjunto la cosa funcionó. Hay grupos que siguen creyendo que están avanzando y siendo diferentes, pero a otros ojos ajenos al grupo, eso no es así.

Claro que esto es algo subjetivo... pero es cierto que también me pasa. Es algo lógico, pues se pierde el factor sorpresa.

[gestaltito]

Los años 86 y 87 fueron cojonudos. Luego diría que el 92 y el 99 también tuvieron cosas muy interesantes.

Me cuesta distinguir la música como si se tratase de una cosecha de vinos. Creo que todos los artistas/grupos tienen etapas mejores o peores para mi gusto. Eso si, suelo tener una especial predilección por los dos primeros discos , no se bién porqué. En general creo que a partir del tercero yo ya hubiese hecho otra cosa . Excepto: The Beatles, The Police, The Rolling Stones, Neil Young...y algunos más que me parece que tienen una discografía apabullante.

Muy cierto. Lo de la "cosecha de vinos" creo que no es culpa de los grupos sino de la industria musical: en tal o cual año salen tales o cuales discos buenos, pues en ese momento se decide apostar por romper con lo de antes, o como respuesta a otro movimiento que viene pegando fuerte (caso del grunge y el brit pop), etc...
Los grupos tienen el material en bruto, pero los discos memorables (por lo general) salen de la producción. Nos guste o no.
Al menos en el campo del rock de masas.
Por poner un ejemplo, no se puede negar que 1967 fue el año de la psicodelia, y que quien no lo aprovechó, pues se quedó atrás. Y así con todo.
Ahora está todo más confuso, y revuelto, y nunca se sabe de dónde va a venir una propuesta interesante. Y tal y cual...
Y hablo mucho generalizando, pero es un defecto mío... .
En cuanto a lo de los dos primeros discos, pues es donde se capta al grupo en su esencia.
Luego, si siguen funcionando y merece la pena el gasto, se les prepara una producción potente (un OK Computer, un Dark Side of the Moon), con los riesgos de desvirtuación que eso conlleva, ojito.
Por lo general la gente que disfruta del rock "esencialista" prefiere los primeros discos. Es normal.
¿Cuántas veces habéis leído en una reseña que un grupo "vuelve a sus orígenes rockeros"?
Pero, y repito, esto es lo que ha venido siendo el esquema. Hoy día, y como hay mucha autoproducción, ya no se sabe muy bien por dónde van los tiros ni cuál es la fórmula, ¿o sí?
Uf, me enrollo como las persianas...

[jfmc]

Ni vinos ni whiskys ni leches.
Mirad que discos salieron en el 86 y en el 87.No tiene nada que ver con los años, podían salir en cualquier otro, pero entre el 86 y el 87 hubo 14 discazos que para mi no fueron ni mínimamente igualados más tarde.

[vitin]

Los 80 hicieron mucho daño a la musica y a la estetica ,y en los 90 la terminaron de joder.
60/70.

+10000000000000

Neil Young.

+1000000000000000000000000000000000000000000000000000

[Escri Ramone]

Los 80 hicieron mucho daño a la musica y a la estetica ,y en los 90 la terminaron de joder.
60/70.

La voz de la razón, señores.

[Escri Ramone]

Es más, los 80 provocaron los 90. Una década es resaca de la otra Así que lo comido por lo servido

Y los 70 los 80

Si... el caso es que desde el 72 al 76 hubo toneladas de basura. En realidad creo qeu todas las décadas han sido buenas y malas.
Pero vamos...entre los 80 y los 90:

[Mislata Rock City]

Joder, que tema mas interesante!!!

Lo de los ochenta y noventa me parece que hubo cosas buenas... Pero eran buenas porque eran retro???... Guns'n'Roses, The Cult... No aportaban nada relativamente nuevo, pues lo que se llevaba eran los sintetizadores, las baterias electronicas, hombreras, cintas en la cabeza y pelos cardados con mucha laca... A eso me huelen esas dos decadas.

En plena onda psicodelica, la C.C.R. revoluciona con un sonido retro y se forran. Y aqui viene donde la matan. Por que nada de lo que escucho actualmente me suele gustar???...

Relaciono el nuevo milenio con la onda de la musica independiente. Tengo un companyero de trabajo que es aficionado a este "estilo" (?). Entiendo por independiente que es gente que produce sus propios discos, indiferentemente del estilo musical. Pero son buenos porque son independientes???... Se les escucha por el mero echo de ser autosuficientes???... Tiene eso algun merito???.. Se les escucha por esnobismo???... Por lastima???... La musica independiente sera un merito economico, porque merito musical, no. No sera que nadie quiere producir esos discos porque en realidad es una bazofia???...

Incluso pienso que la etiqueta de independiente ha acabado creando un sonido. Pero este me parece un sonido ridiculo, pesado, pastoso, cursi, cansino... Y tengo la impresion de que pasara a ser la musica de la primera decada del milenio.

Que le vamos a hacer???... Ya queda poco de la primera decada y vamos a por la segunda. Esperemos que nos depare algo nuevo... O de nuevo saldra alguien a lo retro???

[Mario]

En esta primera decada creo que el HIp Hop ha ganado por goleada sobre otros estilos,ya venian pegando fuerte los bad boys el siglo anterior y esta primera decada han salido un monton de cosas nuevas.
Eso si, si metemos a los DJ en el gremio de musicos,tambien podria decir que se la han comido ellos.
ahora las fiestas y muchos bares son suyos, ya no de los grupos con su pesado y molesto equipo.

[Escri Ramone]

En plena onda psicodelica, la C.C.R. revoluciona con un sonido retro y se forran. Y aqui viene donde la matan. Por que nada de lo que escucho actualmente me suele gustar???...

Sí! Pero no se forraron. De hecho tenían el peor contrato de todos los artistas grandes. Que no quita para que fueran el mejor grupo de esos años (pa mí, claro )

[Mislata Rock City]

Cuando decia "se forran" queria decir a vender discos, no se el porcentaje que se llevaban...

En cuanto a los DJ, dejemoslos, que es para echarles de comer aparte. JAMAS he considerado a un DJ como un musico, pero si como alguien que come de la musica.

Saludos,


Toni

[Mario]

No confundas Dj con pincha discos,hay DJ muy buenos que hacen sus propios temas.... te suena moby,carl cox....
o un mas cercano DJ y compositor,chimo bayo..uuuuhh haaa!!

[Escri Ramone]

Exactamente. Hay mucho Dj por ahí que es músico de carrera y controlan de composición lo que no está en los escritos. Y manejan de cacharros un cojón. Yo es ver un sintetizador modular y me entran los mareos. Cosa más complicá...

[xabre]

-Dj, al tejado!!

[Mario]

Y ojo que yo no digo que me gusten,pero lo que es ...es... y ya me gustaria saber a mi la mitad de lo que ellos han olvidado para poder llevarlo a mi estilo.
y una cosa esta clar,los DJ nos han comido la tostada....el guitar jiro ya no es el rey de la fiesta ahora el rey de la fiesta es el Dj de turno.

[gestaltito]

Yo creo que hay una diferencia entre un DJ y un compositor de música electrónica, una diferencia abismal, de hecho.
Otra cosa es que de vez en cuando un DJ mezcle los temas que pincha con algún beat de su cosecha, o que un compositor de electrónica recurra al "turntablism" (los platos, vaya) como herramienta creativa.
Pero son cosas distintas. Pienso.
De todas formas, fijaos qué curiosa esta norma extraída de un concurso de maquetas actualmente vigente:
No se permitirán teclados, sintetizadores, cajas de ritmo, loop station, o cualquier otro instrumento con música o ritmos secuenciados. Quedan excluidos de esta prohibición los teclados con un sólo sonido, interpretados en directo sin sonidos grabados.
que seguro que muchos aplaudís .
Yo quedo excluido porque llevo caja de ritmos. Y un delay, ¿no es una forma de secuenciado al fin y al cabo? .

[Mario]

Es que a quien se le ocurre llevar un delay...

[Henry]

Para un concurso se deben poner ciertos límites a los pregrabados, eso está claro. Pero es que como se pongan a hilar tan fino con las normas, van a tener que prohibir hasta el feedback.

[KOBA]

Yo me quedo con los 80 sin duda: Los discos buenos de los Judas y los Maiden. El Thrash Metal. El Hardcore y el Hardcore melódico... los 80 de largo.

...y en Ejpaña ya ni te cuento: Ilegales, Siniestro, MCD, la Polla Records, Decibelios, BARON ROJO y OBUS... coño... es que no hay color...

-Dj, al tejado!!

muy buena

[Henry]

BARON ROJO y OBUS... coño... es que no hay color...

Pues esos dos vuelven a los escenarios este año.

[Mario]

Y los Baron ademas con la formacion original.

[KOBA]

Me parece que no se han terminado de ir nunca... los barones seguro, y creo que Obús tampoco se han ido del todo porque hace unos 5 ó 6 años les estuve viendo en una sala pequeña (Salamandra, de Hospi) y me lo pasé como los indios chillones. Y ellos daban la sensación de estar pasándolo bien también.

En fin, que aunque los 90 no fueran el desierto ( Rage Against The Machine, Breeders, Mama ladilla...) pa mi los 80 molaron más.

Como dice un colega mio pa tocarme los huevos: "...cuando las guitarras lloraban"

[fuzzman]

Hombre yo me quedo con los 90 antes que con los 80 pero sin dudarlo!!

Los 80 fue la decada del tecno y del heavy pirotecnico.

En los 90 es la decada de grunge y de un rock mas 70's creo yo.

Aunque a mi me gusta mas la del 2000 bastante mas que las otras dos!!

[KOBA]

Hombre yo me quedo con los 90 antes que con los 80 pero sin dudarlo!!

Los 80 fue la decada del tecno y del heavy pirotecnico.

En los 90 es la decada de grunge y de un rock mas 70's creo yo.

Aunque a mi me gusta mas la del 2000 bastante mas que las otras dos!!

Honvre... en los 80 salió el thrash... los primeros discos de Metallica, Slayer y Megadeth. Motorhead estaban que se salian... y eso pirotecnia no es... inflamable si pero pirotecnia...

También es cuando sale los jarcoretas, melódicos o no... Suicidal Tendencies, Biohazard, Bad Religion, NOFX... la crem de la crem del género, vamos

En los 80 también es cuando estaban a cañón (que igual son más de tu gusto ) bandas como Sonic Youth y Jesus and Mary Chain, metiendo ruidaco como bestias sin tocar una puñetera escala...

Y aquí la pirotecnia no habia llegado y estaba todito lleno de grupos punkarras COJONUDOS, y además los Del Tonos, Ilegales, la Frontera en su mejor momento, Burning...

Pero no cabe duda de que es, exclusivamente una cuestión de gusto personal...

[Karmakoma]

Aunque a mi me gusta mas la del 2000 bastante mas que las otras dos!!

Afirmación curiosa. Para mi, los 2000 es la decada más impersonal que hemos tenido musicalmente. No hablo de buena o mala música, hablo de una década sin nombre y apellidos en cuanto a posicionamiento artístico. Quizá lo único relevante para mi haya sido la evolución del Post-Rock

[KOBA]

Aunque a mi me gusta mas la del 2000 bastante mas que las otras dos!!

Afirmación curiosa. Para mi, los 2000 es la decada más impersonal que hemos tenido musicalmente. No hablo de buena o mala música, hablo de una década sin nombre y apellidos en cuanto a posicionamiento artístico. Quizá lo único relevante para mi haya sido la evolución del Post-Rock

A final lo más relevante va a ser lo que decia el Sobrino del Diablo.

Algo así como que a todos nos gusta la musica de cuando follábamos más y saliamos más de juerga

[Adrirock89]

me partes la vida.... porque en los 80 empezaron mis herouss pero en los noventa ( principios SOLO) llegó su culmen ( rust in peace/ countdown to extintion y AJFA/ black album) asin que fijate...

[Karmakoma]

Aunque a mi me gusta mas la del 2000 bastante mas que las otras dos!!

Afirmación curiosa. Para mi, los 2000 es la decada más impersonal que hemos tenido musicalmente. No hablo de buena o mala música, hablo de una década sin nombre y apellidos en cuanto a posicionamiento artístico. Quizá lo único relevante para mi haya sido la evolución del Post-Rock

A final lo más relevante va a ser lo que decia el Sobrino del Diablo.

Algo así como que a todos nos gusta la musica de cuando follábamos más y saliamos más de juerga

Pues realmente no lo veo así .

La nostalgia de los 90 la tengo por un lado y por otro un intendo de objetividad para valorar una década en la que la inmediatez lo ha dominado todo.
Cuando comentaba lo de los 2000 no era en torno a buena o mala música, sino a no tener movimientos musicales definidos como para que haya habido una serie de identidades. Por hacer un ejemplo facilón.. en los 90 surgió el Grunge, en los 2000.....

[lizardville]

Superman Vs batman

[gestaltito]

Cuando comentaba lo de los 2000 no era en torno a buena o mala música, sino a no tener movimientos musicales definidos como para que haya habido una serie de identidades. Por hacer un ejemplo facilón.. en los 90 surgió el Grunge, en los 2000.....

Te doy la razón. Los 2000 han dado luz, ¿qué ¿El pop de corbatitas? ¿El stoner rock? Por mucho que a uno le gusten esos estilos, no ha habido obras que rompan, que dejen su estampa en el tiempo y ...