Publicado: 27 Jul 2005, 12:49
[quote:1meejija]Lo de la fusión fría suena muy bien, peor siempre he supuesto que sería a base de comprimir mucho mucho mucho...[/quote:1meejija]
si comprimes mucho mucho, deja de ser fría ¿no?
se calienta a "jierro"... El tema derivó en otro tema... que es el otro campo actual de estudio de fusión--> fusión por confinamiento inercial--> es eso, comprimir mucho mucho un target compuesto por los elementos a fusionar. ¿cómo se llega a comprimir mucho, mucho? Pues con radiación uniforme--> láser de altiiiiiiisima potencia pegándole pepinazos de forma uniforme al target. Los problemas: si no se hace de forma uniforme, el target se descompone antes de fusionarse, los láseres que se necesitan son del tamaño de campos de fútbol,hacer caer cada bolita-target sincronizadamente para (caso de existir fusión) obtener la energía de manera estacionaria...y sinceramente, solo los que trabajan en ese campo piensan que será la forma de conseguir un reactor comercial... La suerte es que los americanos dejaron hace unos años el programa de fusion por confinamieto magnético por el de inercial, creyendo 1º que obtendrían resultados antes y 2º que los reactores podrían ser mas pequeños.... ya sabéis, tan pequeños como para meterlos en submarinos, y demás artilúgios de combate...
en fin...
bueno, abro un topic sobre nuclear fusion....
si comprimes mucho mucho, deja de ser fría ¿no?
bueno, abro un topic sobre nuclear fusion....