Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
- rayosytruenos
- usuario veterano
- Mensajes: 6568
- Registrado: 06 Dic 2007, 16:10
- Ubicación: Las Palmas GC y alrededores
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
Claro, esa es la idea. Jo... tengo una curiosidad enorme.
- rayosytruenos
- usuario veterano
- Mensajes: 6568
- Registrado: 06 Dic 2007, 16:10
- Ubicación: Las Palmas GC y alrededores
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
A ver, preguntas para los expertos: Se supone que si se lo pones a un ampli de 50 vatios, que es lo que da de si el altavoz, te reduce 10 o 15 dbs. ¿Qué pasa si se lo pones digamos a un Deluxe?¿También te reducirá esos 10 o 15 dbs?
Es decir, ¿Tendrá el mismo efecto con cualquier ampli?
Seguramente es una pregunta tonta, pero...
Es decir, ¿Tendrá el mismo efecto con cualquier ampli?
Seguramente es una pregunta tonta, pero...
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
Los dB no son lineales, así que no.
Lo que sí - y se ve en el vídeo de That Pedal Show -, es que un ampli de pocos vatios sonará más bajo que uno de 50W, como parece obvio por otra parte y pasaría con cualquier cono
Lo que sí - y se ve en el vídeo de That Pedal Show -, es que un ampli de pocos vatios sonará más bajo que uno de 50W, como parece obvio por otra parte y pasaría con cualquier cono
- rayosytruenos
- usuario veterano
- Mensajes: 6568
- Registrado: 06 Dic 2007, 16:10
- Ubicación: Las Palmas GC y alrededores
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
Vale. Se notará pero no tanto y siempre quedará a un volumen manejable en entorno casero. ¿Correcto?
- Blackmore
- usuario veterano
- Mensajes: 11685
- Registrado: 01 Jun 2005, 13:42
- Ubicación: Aguións, Republica Independente
- Contactar:
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
yo creo que si le metes un Princeton, por ej, te va a quedar DEMASIADO bajo incluso para casa.
Como arame de espiño e mexo napalm, e pódolle atinar no cú dun piollo a 200 metros.
- rayosytruenos
- usuario veterano
- Mensajes: 6568
- Registrado: 06 Dic 2007, 16:10
- Ubicación: Las Palmas GC y alrededores
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
Ok. Es un poco lo que quería saber.
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
Me sigue pareciendo mejor opción el atenuador:
Puedes ajustar los db que atenuas, aplicar a altavoces que te gusten mas y con el Celestion Peagecipoter este, necesitas otra caja.
Puedes ajustar los db que atenuas, aplicar a altavoces que te gusten mas y con el Celestion Peagecipoter este, necesitas otra caja.
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
A mí también me pica la curiosidad para apretar el princeton 68 en casa, sin atenuador o esto es imposible
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
Mi experiencia con amplis apretaos (y apretaísimos) a volúmenes de casa es que, a no ser que sea pa ponerles un micro delante, no merece la pena porque la sensación no es ni de lejos lo que estás esperando
Al micro sí se le engaña (o no. Según como se mire), porque en verdad lo que sale por el cono es prácticamente lo mismo o muy parecido - obviando la propia distorsión que añada el cono, claro - si usas un atenuador bueno (Fryette en mi caso). Pero el oído, como es tonto si no hay volumen te dice por adelantado que vaya puta mierda.

Al micro sí se le engaña (o no. Según como se mire), porque en verdad lo que sale por el cono es prácticamente lo mismo o muy parecido - obviando la propia distorsión que añada el cono, claro - si usas un atenuador bueno (Fryette en mi caso). Pero el oído, como es tonto si no hay volumen te dice por adelantado que vaya puta mierda.
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
Hay un vídeo del Jonás Segwnbfneofukborn ese haciendo la prueba de bajar muchísimo el volumen con una Fryette a los marshall monstruosos que tiene. Es muy ilustrativo de lo que estoy diciendo.
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
pues sigo con mi hot cake y mi dual broadcast que sacan tonazo por el princeton XD XD viva la pedalada!
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
A ver, pero si te mola cómo suena el ampli super saturao a bajo volumen con pedales, no tiene por qué no gustarte lo mismo pero sin pedales.
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
Todo roscado suena infinitamente mejor.
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
1. No todos los amplis.
2. Una cosa es cómo suena, y otra cómo se percibe
2. Una cosa es cómo suena, y otra cómo se percibe

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
Siempre he creído que este es el asunto principal del santo grial que ni es grial ni es santo.ore_terra escribió: 23 Jun 2025, 11:56 Pero el oído, como es tonto si no hay volumen te dice por adelantado que vaya puta mierda.
Cualquier sonido vale si suena a volumen porque en realidad cuando nos gusta es por razones colaterales (estilo, etc) no por las cualidades del sonido en sí, que pocas veces se sale del querer emular a otro sonido anterior, sonido anterior que fue en un 80% mera casualidad o confluencia de factores como "es que era el único ampli que se comercializaba" o "es que era el único pedal que existía entonces", o "es la primera guitarra que encontré al entrar en la tienda"...
Le damos demasiadas vueltas en vez de ponerle imaginación. Claro que para lo del marketing siempre interesan los santos griales.
Abandon normal instruments.
- Blackmore
- usuario veterano
- Mensajes: 11685
- Registrado: 01 Jun 2005, 13:42
- Ubicación: Aguións, Republica Independente
- Contactar:
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
Un sonido desagradable a volumen es insufrible.
Dejémoslo en ‘todo vale si suena medio bien’
Lo que pasa es que tú pillas un Plexi, o un Bassman o amplis similares y es complicado hacerlos sonar mal si puedes darles castaña.
Normalmente se suena horrible por querer sonar a volumen humano como sonarían bien alegres y empezamos a meter pedales para esto y para lo otro y la cagamos.
Dejémoslo en ‘todo vale si suena medio bien’
Lo que pasa es que tú pillas un Plexi, o un Bassman o amplis similares y es complicado hacerlos sonar mal si puedes darles castaña.
Normalmente se suena horrible por querer sonar a volumen humano como sonarían bien alegres y empezamos a meter pedales para esto y para lo otro y la cagamos.
Como arame de espiño e mexo napalm, e pódolle atinar no cú dun piollo a 200 metros.
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
JMLA: no… ten en cuenta que si te vas a “sonar como fulano”, a fulano no lo has escuchado nunca a alto volumen porque siempre lo has oído en disco
eso ya desmonta el argumento entero.
Eso es realmente otra historia.

Eso es realmente otra historia.
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
fui a ver la peli de Led Zeppelin (https://www.filmaffinity.com/es/film553375.html) y con el sonidazo a todo trapo de la sala cine aquello era la gloria comparado con el disco en casa



Abandon normal instruments.
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
Cierto, pero es complicado definir "desagradable". Para algunos lo será Sonic Youth o Dinosaur Jr pero no para otros. Ahora bien, que si quieres sonar como ellos a volumen de dormitorio ... EMHO un sonido es malo cuando no consigue el efecto sonoro que pretende, porque en su contexto (por eso digo lo de la imaginación, o el estilo) todo puede resultar bueno. El big muff de Billy Corgan tiene un sonido más bien pobre, pero en el contexto de su música y a volumen suficiente eso puede molar mucho (si te va ese rollo, claro)
Abandon normal instruments.
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
Sí, a cada uno le gustan estilos diferentes y tiene percepciones diferentes.
oyostepper.de ofrece motores paso a paso híbridos, motores paso a paso de circuito cerrado y más en línea.
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
Nein!ore_terra escribió: 23 Jun 2025, 23:10 1. No todos los amplis.
2. Una cosa es cómo suena, y otra cómo se percibe![]()

Edit, habló de amplias clásicos, sin másters ni modernidades.
Última edición por withthc el 27 Jun 2025, 13:53, editado 1 vez en total.
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
Donde la han puesto?JMLA escribió: 24 Jun 2025, 15:53 fui a ver la peli de Led Zeppelin (https://www.filmaffinity.com/es/film553375.html) y con el sonidazo a todo trapo de la sala cine aquello era la gloria comparado con el disco en casa![]()
![]()
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
Oye, que el peacekeeper este vale 250 pavers… madre mia.
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
ore_terra escribió: 23 Jun 2025, 11:56 Mi experiencia con amplis apretaos (y apretaísimos) a volúmenes de casa es que, a no ser que sea pa ponerles un micro delante, no merece la pena porque la sensación no es ni de lejos lo que estás esperando![]()
Al micro sí se le engaña (o no. Según como se mire), porque en verdad lo que sale por el cono es prácticamente lo mismo o muy parecido - obviando la propia distorsión que añada el cono, claro - si usas un atenuador bueno (Fryette en mi caso). Pero el oído, como es tonto si no hay volumen te dice por adelantado que vaya puta mierda.
Vi comparaciones grabando a bajo y alto volumen, despues escuchas a mismo volumen y al menos en las que yo escuché no sonaban iguales
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
Golem, hace ya unos meses.withthc escribió: 27 Jun 2025, 13:52Donde la han puesto?JMLA escribió: 24 Jun 2025, 15:53 fui a ver la peli de Led Zeppelin (https://www.filmaffinity.com/es/film553375.html) y con el sonidazo a todo trapo de la sala cine aquello era la gloria comparado con el disco en casa![]()
![]()
Abandon normal instruments.
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
Mi Deluxe reverb me gusta más al 7 que al 10.withthc escribió:Nein!ore_terra escribió: 23 Jun 2025, 23:10 1. No todos los amplis.
2. Una cosa es cómo suena, y otra cómo se percibe![]()
Roscado ye meyor.
Edit, habló de amplias clásicos, sin másters ni modernidades.
El JMP2203 setentero que tuve también me gustaba bastante más al 6 y al 7-8 que al 10 (este llegaba a 11


El Budda Superdrive, que es el que más uso últimamente, suena glorioso con el máster a las 10-11. De ahí parriba empieza a saturar la etapa (sd30. EL84) y me gusta muchísimo menos. Por suerte A las 10 ya da todo el volumen que puede dar (volumen monstruoso pa ser 30W

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
Pero no es lo mismo, no? Te refieres a el mismo ampli grabado con el volumen bajo, y luego alto? Coñe, el ampli està seteao totalmente distinto más allá del volumen.tbs escribió:ore_terra escribió: 23 Jun 2025, 11:56 Mi experiencia con amplis apretaos (y apretaísimos) a volúmenes de casa es que, a no ser que sea pa ponerles un micro delante, no merece la pena porque la sensación no es ni de lejos lo que estás esperando![]()
Al micro sí se le engaña (o no. Según como se mire), porque en verdad lo que sale por el cono es prácticamente lo mismo o muy parecido - obviando la propia distorsión que añada el cono, claro - si usas un atenuador bueno (Fryette en mi caso). Pero el oído, como es tonto si no hay volumen te dice por adelantado que vaya puta mierda.
Vi comparaciones grabando a bajo y alto volumen, despues escuchas a mismo volumen y al menos en las que yo escuché no sonaban iguales
Igual me estoy enterando mal.
- Blackmore
- usuario veterano
- Mensajes: 11685
- Registrado: 01 Jun 2005, 13:42
- Ubicación: Aguións, Republica Independente
- Contactar:
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
ore_terra escribió: 27 Jun 2025, 17:38Mi Deluxe reverb me gusta más al 7 que al 10.withthc escribió:Nein!ore_terra escribió: 23 Jun 2025, 23:10 1. No todos los amplis.
2. Una cosa es cómo suena, y otra cómo se percibe![]()
Roscado ye meyor.
Edit, habló de amplias clásicos, sin másters ni modernidades.
El JMP2203 setentero que tuve también me gustaba bastante más al 6 y al 7-8 que al 10 (este llegaba a 11)
El Budda Superdrive, que es el que más uso últimamente, suena glorioso con el máster a las 10-11. De ahí parriba empieza a saturar la etapa (sd30. EL84) y me gusta muchísimo menos. Por suerte A las 10 ya da todo el volumen que puede dar (volumen monstruoso pa ser 30W)
La mayoría suenan mejor entre el 6 y el 8 sí.
Pero bueno, eso sigue siendo a rabo en mi diccionario jajaja
Como arame de espiño e mexo napalm, e pódolle atinar no cú dun piollo a 200 metros.
Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).
Las mejores sensaciones de un ampli empiezan cuando las válvulas de potencia empiezan a saturar.
A to rabo, depende del circuito, puede ir pasado de compresión o con poca dinámica
A to rabo, depende del circuito, puede ir pasado de compresión o con poca dinámica