Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Foro enchufado
Avatar de Usuario
rayosytruenos
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 6568
Registrado: 06 Dic 2007, 16:10
Ubicación: Las Palmas GC y alrededores

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por rayosytruenos »

Claro, esa es la idea. Jo... tengo una curiosidad enorme.
Avatar de Usuario
rayosytruenos
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 6568
Registrado: 06 Dic 2007, 16:10
Ubicación: Las Palmas GC y alrededores

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por rayosytruenos »

A ver, preguntas para los expertos: Se supone que si se lo pones a un ampli de 50 vatios, que es lo que da de si el altavoz, te reduce 10 o 15 dbs. ¿Qué pasa si se lo pones digamos a un Deluxe?¿También te reducirá esos 10 o 15 dbs?

Es decir, ¿Tendrá el mismo efecto con cualquier ampli?

Seguramente es una pregunta tonta, pero...
Avatar de Usuario
ore_terra
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 11858
Registrado: 05 Dic 2005, 00:47
Ubicación: Miarrmaland

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por ore_terra »

Los dB no son lineales, así que no.

Lo que sí - y se ve en el vídeo de That Pedal Show -, es que un ampli de pocos vatios sonará más bajo que uno de 50W, como parece obvio por otra parte y pasaría con cualquier cono
Avatar de Usuario
rayosytruenos
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 6568
Registrado: 06 Dic 2007, 16:10
Ubicación: Las Palmas GC y alrededores

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por rayosytruenos »

Vale. Se notará pero no tanto y siempre quedará a un volumen manejable en entorno casero. ¿Correcto?
Avatar de Usuario
Blackmore
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 11685
Registrado: 01 Jun 2005, 13:42
Ubicación: Aguións, Republica Independente
Contactar:

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por Blackmore »

yo creo que si le metes un Princeton, por ej, te va a quedar DEMASIADO bajo incluso para casa.
Como arame de espiño e mexo napalm, e pódolle atinar no cú dun piollo a 200 metros.
Avatar de Usuario
rayosytruenos
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 6568
Registrado: 06 Dic 2007, 16:10
Ubicación: Las Palmas GC y alrededores

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por rayosytruenos »

Ok. Es un poco lo que quería saber.
Avatar de Usuario
Corben
Mensajes: 21
Registrado: 21 Dic 2024, 14:35

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por Corben »

Me sigue pareciendo mejor opción el atenuador:

Puedes ajustar los db que atenuas, aplicar a altavoces que te gusten mas y con el Celestion Peagecipoter este, necesitas otra caja.
Avatar de Usuario
agiant
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 4737
Registrado: 07 Mar 2008, 18:36

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por agiant »

A mí también me pica la curiosidad para apretar el princeton 68 en casa, sin atenuador o esto es imposible
Avatar de Usuario
ore_terra
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 11858
Registrado: 05 Dic 2005, 00:47
Ubicación: Miarrmaland

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por ore_terra »

Mi experiencia con amplis apretaos (y apretaísimos) a volúmenes de casa es que, a no ser que sea pa ponerles un micro delante, no merece la pena porque la sensación no es ni de lejos lo que estás esperando :jeje:

Al micro sí se le engaña (o no. Según como se mire), porque en verdad lo que sale por el cono es prácticamente lo mismo o muy parecido - obviando la propia distorsión que añada el cono, claro - si usas un atenuador bueno (Fryette en mi caso). Pero el oído, como es tonto si no hay volumen te dice por adelantado que vaya puta mierda.
Avatar de Usuario
ore_terra
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 11858
Registrado: 05 Dic 2005, 00:47
Ubicación: Miarrmaland

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por ore_terra »

Hay un vídeo del Jonás Segwnbfneofukborn ese haciendo la prueba de bajar muchísimo el volumen con una Fryette a los marshall monstruosos que tiene. Es muy ilustrativo de lo que estoy diciendo.
Avatar de Usuario
agiant
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 4737
Registrado: 07 Mar 2008, 18:36

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por agiant »

pues sigo con mi hot cake y mi dual broadcast que sacan tonazo por el princeton XD XD viva la pedalada!
Avatar de Usuario
ore_terra
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 11858
Registrado: 05 Dic 2005, 00:47
Ubicación: Miarrmaland

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por ore_terra »

A ver, pero si te mola cómo suena el ampli super saturao a bajo volumen con pedales, no tiene por qué no gustarte lo mismo pero sin pedales.
Avatar de Usuario
withthc
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 2327
Registrado: 03 Mar 2009, 15:59

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por withthc »

Todo roscado suena infinitamente mejor.
Avatar de Usuario
ore_terra
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 11858
Registrado: 05 Dic 2005, 00:47
Ubicación: Miarrmaland

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por ore_terra »

1. No todos los amplis.
2. Una cosa es cómo suena, y otra cómo se percibe ;)
Avatar de Usuario
JMLA
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 3728
Registrado: 11 Sep 2007, 22:15
Ubicación: bilbao

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por JMLA »

ore_terra escribió: 23 Jun 2025, 11:56 Pero el oído, como es tonto si no hay volumen te dice por adelantado que vaya puta mierda.
Siempre he creído que este es el asunto principal del santo grial que ni es grial ni es santo.
Cualquier sonido vale si suena a volumen porque en realidad cuando nos gusta es por razones colaterales (estilo, etc) no por las cualidades del sonido en sí, que pocas veces se sale del querer emular a otro sonido anterior, sonido anterior que fue en un 80% mera casualidad o confluencia de factores como "es que era el único ampli que se comercializaba" o "es que era el único pedal que existía entonces", o "es la primera guitarra que encontré al entrar en la tienda"...
Le damos demasiadas vueltas en vez de ponerle imaginación. Claro que para lo del marketing siempre interesan los santos griales.
Abandon normal instruments.
Avatar de Usuario
Blackmore
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 11685
Registrado: 01 Jun 2005, 13:42
Ubicación: Aguións, Republica Independente
Contactar:

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por Blackmore »

Un sonido desagradable a volumen es insufrible.

Dejémoslo en ‘todo vale si suena medio bien’

Lo que pasa es que tú pillas un Plexi, o un Bassman o amplis similares y es complicado hacerlos sonar mal si puedes darles castaña.

Normalmente se suena horrible por querer sonar a volumen humano como sonarían bien alegres y empezamos a meter pedales para esto y para lo otro y la cagamos.
Como arame de espiño e mexo napalm, e pódolle atinar no cú dun piollo a 200 metros.
Avatar de Usuario
ore_terra
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 11858
Registrado: 05 Dic 2005, 00:47
Ubicación: Miarrmaland

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por ore_terra »

JMLA: no… ten en cuenta que si te vas a “sonar como fulano”, a fulano no lo has escuchado nunca a alto volumen porque siempre lo has oído en disco ;) eso ya desmonta el argumento entero.

Eso es realmente otra historia.
Avatar de Usuario
JMLA
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 3728
Registrado: 11 Sep 2007, 22:15
Ubicación: bilbao

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por JMLA »

fui a ver la peli de Led Zeppelin (https://www.filmaffinity.com/es/film553375.html) y con el sonidazo a todo trapo de la sala cine aquello era la gloria comparado con el disco en casa :jaja: :jaja:
Abandon normal instruments.
Avatar de Usuario
JMLA
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 3728
Registrado: 11 Sep 2007, 22:15
Ubicación: bilbao

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por JMLA »

Blackmore escribió: 24 Jun 2025, 01:40 Un sonido desagradable a volumen es insufrible.

Cierto, pero es complicado definir "desagradable". Para algunos lo será Sonic Youth o Dinosaur Jr pero no para otros. Ahora bien, que si quieres sonar como ellos a volumen de dormitorio ... EMHO un sonido es malo cuando no consigue el efecto sonoro que pretende, porque en su contexto (por eso digo lo de la imaginación, o el estilo) todo puede resultar bueno. El big muff de Billy Corgan tiene un sonido más bien pobre, pero en el contexto de su música y a volumen suficiente eso puede molar mucho (si te va ese rollo, claro)
Abandon normal instruments.
eric22
Mensajes: 1
Registrado: 25 Jun 2025, 03:56

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por eric22 »

Sí, a cada uno le gustan estilos diferentes y tiene percepciones diferentes.
Avatar de Usuario
withthc
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 2327
Registrado: 03 Mar 2009, 15:59

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por withthc »

ore_terra escribió: 23 Jun 2025, 23:10 1. No todos los amplis.
2. Una cosa es cómo suena, y otra cómo se percibe ;)
Nein! :hedicho: Roscado ye meyor.

Edit, habló de amplias clásicos, sin másters ni modernidades.
Última edición por withthc el 27 Jun 2025, 13:53, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
withthc
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 2327
Registrado: 03 Mar 2009, 15:59

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por withthc »

JMLA escribió: 24 Jun 2025, 15:53 fui a ver la peli de Led Zeppelin (https://www.filmaffinity.com/es/film553375.html) y con el sonidazo a todo trapo de la sala cine aquello era la gloria comparado con el disco en casa :jaja: :jaja:
Donde la han puesto?
Avatar de Usuario
withthc
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 2327
Registrado: 03 Mar 2009, 15:59

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por withthc »

Oye, que el peacekeeper este vale 250 pavers… madre mia.
Avatar de Usuario
tbs
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 2563
Registrado: 01 Jun 2005, 10:57

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por tbs »

ore_terra escribió: 23 Jun 2025, 11:56 Mi experiencia con amplis apretaos (y apretaísimos) a volúmenes de casa es que, a no ser que sea pa ponerles un micro delante, no merece la pena porque la sensación no es ni de lejos lo que estás esperando :jeje:

Al micro sí se le engaña (o no. Según como se mire), porque en verdad lo que sale por el cono es prácticamente lo mismo o muy parecido - obviando la propia distorsión que añada el cono, claro - si usas un atenuador bueno (Fryette en mi caso). Pero el oído, como es tonto si no hay volumen te dice por adelantado que vaya puta mierda.

Vi comparaciones grabando a bajo y alto volumen, despues escuchas a mismo volumen y al menos en las que yo escuché no sonaban iguales
Avatar de Usuario
JMLA
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 3728
Registrado: 11 Sep 2007, 22:15
Ubicación: bilbao

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por JMLA »

withthc escribió: 27 Jun 2025, 13:52
JMLA escribió: 24 Jun 2025, 15:53 fui a ver la peli de Led Zeppelin (https://www.filmaffinity.com/es/film553375.html) y con el sonidazo a todo trapo de la sala cine aquello era la gloria comparado con el disco en casa :jaja: :jaja:
Donde la han puesto?
Golem, hace ya unos meses.
Abandon normal instruments.
Avatar de Usuario
ore_terra
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 11858
Registrado: 05 Dic 2005, 00:47
Ubicación: Miarrmaland

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por ore_terra »

withthc escribió:
ore_terra escribió: 23 Jun 2025, 23:10 1. No todos los amplis.
2. Una cosa es cómo suena, y otra cómo se percibe ;)
Nein! :hedicho: Roscado ye meyor.

Edit, habló de amplias clásicos, sin másters ni modernidades.
Mi Deluxe reverb me gusta más al 7 que al 10.

El JMP2203 setentero que tuve también me gustaba bastante más al 6 y al 7-8 que al 10 (este llegaba a 11 ImagenImagen)

El Budda Superdrive, que es el que más uso últimamente, suena glorioso con el máster a las 10-11. De ahí parriba empieza a saturar la etapa (sd30. EL84) y me gusta muchísimo menos. Por suerte A las 10 ya da todo el volumen que puede dar (volumen monstruoso pa ser 30W Imagen)
Avatar de Usuario
ore_terra
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 11858
Registrado: 05 Dic 2005, 00:47
Ubicación: Miarrmaland

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por ore_terra »

tbs escribió:
ore_terra escribió: 23 Jun 2025, 11:56 Mi experiencia con amplis apretaos (y apretaísimos) a volúmenes de casa es que, a no ser que sea pa ponerles un micro delante, no merece la pena porque la sensación no es ni de lejos lo que estás esperando :jeje:

Al micro sí se le engaña (o no. Según como se mire), porque en verdad lo que sale por el cono es prácticamente lo mismo o muy parecido - obviando la propia distorsión que añada el cono, claro - si usas un atenuador bueno (Fryette en mi caso). Pero el oído, como es tonto si no hay volumen te dice por adelantado que vaya puta mierda.

Vi comparaciones grabando a bajo y alto volumen, despues escuchas a mismo volumen y al menos en las que yo escuché no sonaban iguales
Pero no es lo mismo, no? Te refieres a el mismo ampli grabado con el volumen bajo, y luego alto? Coñe, el ampli està seteao totalmente distinto más allá del volumen.

Igual me estoy enterando mal.
Avatar de Usuario
Blackmore
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 11685
Registrado: 01 Jun 2005, 13:42
Ubicación: Aguións, Republica Independente
Contactar:

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por Blackmore »

ore_terra escribió: 27 Jun 2025, 17:38
withthc escribió:
ore_terra escribió: 23 Jun 2025, 23:10 1. No todos los amplis.
2. Una cosa es cómo suena, y otra cómo se percibe ;)
Nein! :hedicho: Roscado ye meyor.

Edit, habló de amplias clásicos, sin másters ni modernidades.
Mi Deluxe reverb me gusta más al 7 que al 10.

El JMP2203 setentero que tuve también me gustaba bastante más al 6 y al 7-8 que al 10 (este llegaba a 11 ImagenImagen)

El Budda Superdrive, que es el que más uso últimamente, suena glorioso con el máster a las 10-11. De ahí parriba empieza a saturar la etapa (sd30. EL84) y me gusta muchísimo menos. Por suerte A las 10 ya da todo el volumen que puede dar (volumen monstruoso pa ser 30W Imagen)

La mayoría suenan mejor entre el 6 y el 8 sí.

Pero bueno, eso sigue siendo a rabo en mi diccionario jajaja
Como arame de espiño e mexo napalm, e pódolle atinar no cú dun piollo a 200 metros.
Avatar de Usuario
Corben
Mensajes: 21
Registrado: 21 Dic 2024, 14:35

Re: Celestion Peacekeeper. Altavoz altamente INEFICIENTE para usar en vez de un atenuador (y más barato).

Mensaje por Corben »

Las mejores sensaciones de un ampli empiezan cuando las válvulas de potencia empiezan a saturar.

A to rabo, depende del circuito, puede ir pasado de compresión o con poca dinámica
Responder

Volver a “AMPLIFICACIÓN”