Publicado: 31 Dic 2006, 04:33
Bueno, es interesante el tema de este post.
Por aquí anda otro filólogo.
Bueno, el asunto es que la lengua siempre responde a esas dos fuerzas: una de expansión, tendente a saltarse las normas y buscar nuevos caminos, y otra, más conservadora, proclive a normalizar un estado de lengua y sistematizarlo.
Se trata de dos perspectivas lingüísticas: una sincrónica y otra diacrónica.
Del equilibrio entre ambas fuerzas depende el camino evolutivo que tome una determinada lengua.
Existen períodos históricos en los cuales una predomina sobre la otra. En todo ello influyen multitud de factores, tanto sociales, como políticos o geográficos.
Por regla general, la lengua de las "colonias" es más atrevida y, por ello mismo, más creativa.
En fin, que las lenguas son organismos vivos y, como tal, debemos analizarlas.
Un abrazo
Por aquí anda otro filólogo.
Bueno, el asunto es que la lengua siempre responde a esas dos fuerzas: una de expansión, tendente a saltarse las normas y buscar nuevos caminos, y otra, más conservadora, proclive a normalizar un estado de lengua y sistematizarlo.
Se trata de dos perspectivas lingüísticas: una sincrónica y otra diacrónica.
Del equilibrio entre ambas fuerzas depende el camino evolutivo que tome una determinada lengua.
Existen períodos históricos en los cuales una predomina sobre la otra. En todo ello influyen multitud de factores, tanto sociales, como políticos o geográficos.
Por regla general, la lengua de las "colonias" es más atrevida y, por ello mismo, más creativa.
En fin, que las lenguas son organismos vivos y, como tal, debemos analizarlas.
Un abrazo
