Guitarrista

¿Y por qué el diálogo es más realista?

No se, nos enseñan a leer y escribir de una cierta manera consensuada, y luego te topas con un libro que se salta esas "normas"...
El autor tendrá sus motivos, y seguramente así estarás más atento a la lectura, pero por mí que ese estilo no cree escuela. Que como dices, me vuelvo tarumba

A mí que me expliquen la diferencia entre eso y skrivir komo m da la gana.

Bueno, me callo. Que a lo mejor cambio de opinión cuando termine el libro

Pues no he leído a McCarthy, pero en el caso de Saramago, le da una dinámica brutal a los diálogos y a la narración en general.
Aunque es cierto que exige más atención.

Nepo escribió:Pues no he leído a McCarthy, pero en el caso de Saramago, le da una dinámica brutal a los diálogos y a la narración en general.
Aunque es cierto que exige más atención.

Saramago tiene una leja propia en mi estantería

Saramago es uno de mis favoritos por su estilo, me parece espectacular.

Gregorio, ese estilo narrativo lo que hace es intentar llevarte a la sensación de los personajes o la trama. Por ejemplo, en "Ensayo sobre la ceguera" el estilo de Saramago casa perfectamente con el tema porque uno se siente tan desorientado y angustiado como los personajes, es una manera brutal de ponerte dentro de la historia, y eso de de maestros.
Entre eso y el lenguaje sms hay unos cuantos abismos.

Por su parte, McCarthy tiene algo de ello, pero mucho menos que Saramago, aunque igualmente te lleva a lugares increíbles mientras lees.

Entiendo perfectamente que hay motivos artísticos en su forma de escribir. Ahora, a mí me parece que la historia en sí es acojonante, y realmente no sé hasta que punto esa forma de escribir tenga la culpa. No lo digo como crítica, sino como un ignorante en el tema

La verdad, tendré que leerme alguna otra novela suya, porque esta la estoy leyendo tras ver la película, que es prácticamente igual. Me pregunto si hubiera pasado de las 15 primeras páginas si no fuera así

"Volvió a su habitación y metió en la bolsa su recado de afeitar y la pistola y cruzó el aparcamiento y subió al Ramcharger y arrancó y cruzó al aparcamiento de la tienda de electrónica colindante pasando sobre la divisoria de cemento y salió a la carretera."

Otra cosa de la que se habla de McCarthy es del exesivo uso del nexo "y" . Como el objetivo no sea el de hacerte sentir que el personaje va a toda prisa...

En efecto, el uso de la conjunción copulativa (mmm copulativaaa ) y de verbos en sucesión tiene como objetivo dar la sensación de acciones rápidas, todo lo contrario de la descripción de un paisaje hecha por un escritor de la quinta de Byron y Sheley Ese libro parece estar escrito en un lenguaje muy cinematográfico, y en una novela, de la misma manera que en el cine, no sólo es importante QUÉ cuentas sino CÓMO lo cuentas.

Y luego esta Michael Crichton

eric_albert escribió:
Y luego esta Michael Crichton

Pues a ver si podeis recomendarme alguna otra obra de McCarthy.

Edito: Parece que hay dos o tres adaptaciones al cine en camino de sus novelas, según la wikipedia.

Gregorio GL escribió:

eric_albert escribió:
Y luego esta Michael Crichton

Pues a ver si podeis recomendarme alguna otra obra de McCarthy.

Edito: Parece que hay dos o tres adaptaciones al cine en camino de sus novelas, según la wikipedia.

La carretera es totalmente distinto...es más del estilo de Pedro Páramo

pepejara escribió:

Gregorio GL escribió:

eric_albert escribió:
Y luego esta Michael Crichton

Pues a ver si podeis recomendarme alguna otra obra de McCarthy.

Edito: Parece que hay dos o tres adaptaciones al cine en camino de sus novelas, según la wikipedia.

La carretera es totalmente distinto...es más del estilo de Pedro Páramo

Se parecen en que ambos libros angustian mucho, pero en cuanto a estilo son distintos. Aunque los dos son buenos libros. Pasa que Pedro Páramo es un hito literario y comparar otra novela con él es peligroso para la otra novela.

Cualquiera se va de vacaciones a Comala

Pues... a riesgo de meter la pata hasta las ingles, creo que el uso de la conjunción "y" de forma tan repetitiva viene de la biblia, donde se usa como recurso para crear solemnidad

plancton escribió:Pues... a riesgo de meter la pata hasta las ingles, creo que el uso de la conjunción "y" de forma tan repetitiva viene de la biblia, donde se usa como recurso para crear solemnidad

T-Bone escribió:

pepejara escribió:

Gregorio GL escribió:


Pues a ver si podeis recomendarme alguna otra obra de McCarthy.

Edito: Parece que hay dos o tres adaptaciones al cine en camino de sus novelas, según la wikipedia.

La carretera es totalmente distinto...es más del estilo de Pedro Páramo

Se parecen en que ambos libros angustian mucho, pero en cuanto a estilo son distintos. Aunque los dos son buenos libros. Pasa que Pedro Páramo es un hito literario y comparar otra novela con él es peligroso para la otra novela.

Cualquiera se va de vacaciones a Comala

Hombre, claro que son distintos, pero son extremadamente sobrios de estilo, en ese sentido me parecen similares, y también en el sentido de unos personajes perdidos en un mundo un poco sin sentido, sin ninguna explicación por parte del autor, dejados de la mano de dios, con unas reglas muy distintas del mundo habitual...era una comparación para distanciarla del libro "no es país para viejos", no va más allá

Sin duda son estilos sobrios, pero me atrevo a decir que el de Rulfo es un estilo sobrio aparente pero de gran complejidad estructural, puesto que estructura capas de realidad-irrealidad-paranoia mediante un uso del tiempo, el espacio y el lenguaje absolutamente magistral. Lenguaje aparentemente sencillo pero soporte para esa complicada estructura. Y además creo que es bastante poético.

Creo que no era ni siquiera consciente de ello, de la obra genial que estaba gestando.


Jarl, ni caso, que me emociono hablando de estos libros



Plancton: Lo del "y" y la biblia nunca lo había escuchado, es un dato muy curioso

Hola he estado leyendo las recomendaciones de libros,y como tambien soy un apasinado de la lectura, os pongo unos cuantos que he leido hace poco
En el blanco-kent follet
El ultimo caton-matilde asensi
La carta esferica-arturo perez reverte (tambien en pelicula)
El resurgir de la atlandida-thomas greanias
El poder de la espada-wilbur smith, este le gustara a manfred
tambien los pilares de la tierra de kelofollen
un saludo

Ensayo sobre la lucidez, la continuación de ensayo sobre la ceguera.
Otra obra maestra de Saramago.

diatónico escribió:Ensayo sobre la lucidez, la continuación de ensayo sobre la ceguera.
Otra obra maestra de Saramago.

Ya me costó acabar con el de la ceguera, por aquello de la no puntuación. ¿Este es igual?

Acnun escribió:

diatónico escribió:Ensayo sobre la lucidez, la continuación de ensayo sobre la ceguera.
Otra obra maestra de Saramago.

Ya me costó acabar con el de la ceguera, por aquello de la no puntuación. ¿Este es igual?

Sí, está escrito empleando tambien ese recurso.
A mi me costó empezarlo, pero llegas a interiorizar ese método y aunque a veces hay que volver a leer un párrafo para entenderlo, te acostumbras bastante. Y el libro es CO-JO-NU-DO

A mí me gustaron ambos, pero "Ensayo sobre la ceguera" me parece mucho mejor que la continuación.

Y su estilo me encanta, aunque es complicado de digerir.

plancton escribió:Pues... a riesgo de meter la pata hasta las ingles, creo que el uso de la conjunción "y" de forma tan repetitiva viene de la biblia, donde se usa como recurso para crear solemnidad

Bueno, las traducciones de la biblia se han hecho tradicionalmente así por traducir el latin literalmente. Como se consideraba el "romance" como una degradación del latin, se solían copiar en la medida de lo posible las estructuras sintácticas latinas. En los textos latinos no había comas,así que en las enumeraciones las palabras se unía con la conjunción copulativa. Cuando se trataba de sólo dos elementos era mucho más culto y propio del latín clásico añadir la conjunción/sufijo -que (pronunciado "cué") detrás del sustantivo, como en los ejemplos:

-Senatus Populusque Romanus (el famoso SPQR que muchos llaman ESPOR , "El Senado y el Pueblo de Roma")
-Arma Virumque cano ("Canto a las armas y al hombre", la primera mitad del primer verso de la Eneida)

Sin embargo, cuando se hacía una enumeración más larga, se usaba el ET, como por ejemplo:

-In nomine patris et filii et spiritu sancti

Esto se debería traducir "En nombre del padre, del hijo y del espíritu santo", aunque es posible que oigáis a algún cura decir "del padre y del hijo y del espíritu..." en algún bodorrio he oído algo así.


En conclusión, que en el lenguaje religioso a veces se hace uso de ese recurso para dotar al discurso de solemnidad, pero por acercarse a las formas latinas.


Toma ladrillo. Esperad, que me pongo el birrete (los años de universidad al fin sirven para algo )


Con respecto a recomendar libros, acabo de terminar una biografía de Pink Floyd (ahora me ha dao por eso, oiga), llamada "La Odisea de Pink Floyd" de una tal Nicholas Shaffner. Se aleja bastante de la típica biografía de grupo de rock y es bastante entretenido, aunque el Rogelio Aguas no queda muy bien parado que se diga

En unas minivacaciones que he tenido , me he leido la auotiografía de Clapton y me ha resultado una lectura cojonuda.

Además admiro el valor de Clapton de contar todas las verdades sobre sus múltiples vicios y adicciones.
Muchas anécdotas y muy bien descritas las grabaciones de los álbumes y los músicos que tocarosn , conciertos a tutiplén.

Muy recomendable aunque no seais fans de Eric

La mía salió ayer del Amazón ese

¿Imagino bien si imagino que no está en hispánico?

Imaginas mal. Está en hispánico. Editorial Global rhythem. Ya se que soy un poco "pesao", pero de esta misma editorial es " Vida y milagro de Sgt. Pepper..." que también está en hispánico y es de puta madre.

Fale .

Qué pasa, Carras, ¿no te atreves con el inglés?

Como hablabais de PK Dick antes, decir (creo que otra vez) que UBIK me parece magistral y Solaris de Lem , una de las obras más brillantes de terror psicológico.
Ensayo sobre la ceguera es uno de los libros más crudos escalofriantes que he leído en mucho tiempo, y enseguida se le coge el punto a la especial técnica narrativa (algo así como a La naranja mecánica con su neo lenguaje, otra obra maestra)

Firmin, de Sam Savage me lo he leído hace unas semanas...entretenido sin más: digamos que es como ver en el cine Ratatouille
También he leído La invención de Morel , de Adolfo Bioy Casares.Breve , extraño e inquietante.
Y me he metido a leer libros de PD Wodehouse y no hay nada mejor para olvidarse de los malos rollos y los problemas del día a día. Yo creo que todo el mundo debería leer al menos una vez a la semana una de las aventuras de Jeeves y Bertie Wooster como prescripción facultativa

[quote="Hyperion"]Como hablabais de PK Dick antes, decir (creo que otra vez) que UBIK me parece magistral/quote]

Porque no lo has leído en inglés.... Phillip K. Dick es del género de la ciencia flicción el que peor escribe DE LARGO, sus libros en inglés son infumables, con muy buenas ideas pero un estilo pésimo, muy muy muy cansino.

Gracias a dios, como pasa con las pelis, la traducción mejora el original, sustancialmente en el caso de Felipe el de los Roboses y onis.

Creo que con el coleguis es con el único que me pasa, la peli Blade Runner puede que sea mi favorita y el libro uno de los peores que he leído en mi vida.

De los frikis de la ciencia ficción creo que el que mejor escribe es Arthur C. Clarke, seguido muy de cerca del autor de tu nick, una de las obras de arte de la ciencia ficción

Voy a hacer una anti-recomendación:

El libro mas vendido en la pasada feria del libro, "El juego del ángel", de Carlos Ruiz Zafón... No merece la pena

Retro escribió:Voy a hacer una anti-recomendación:

El libro mas vendido en la pasada feria del libro, "El juego del ángel", de Carlos Ruiz Zafón... No merece la pena

¿Te gustó "La sombra del viento?

Acnun escribió:¿Te gustó "La sombra del viento?

Sí, me mantuvo entretenido unos días... No es que sea gran literatura pero al menos entretiene
Lo mismo pasa con las anteriores novelas de Zafón, son entretenidas. Pero el último va perdiendo interés a medida que el libro avanza