Guitarrista

Es bueno el video Chema, y es muy similar al de los dos humoristas ingleses que alguien puso más arriba.

AMX, lo de los constructores, más adecuado promotores, como malos de la peli es muy habitual en una serie de periodistas muy resentidos (y ellos mediatizan mucho). ¿No son peores los fabricantes de automóviles? (Que feas suenan todas las categorías maniqueas). Vamos que como nos pongamos en plan bolchevique sin pasar por los mencheviques hay que zumbarse a to cristo.

En cualquier pueblo de España muchos paisanos con un pedazo de tierra se han metido a promotores, y muchos zapateros, e incluso curros haciendo muchas horas (que en muchos casos pago yo, y no soy promotor) para sacarse 1800 se han endeudado en 2000 pa hacerse ellos también inversores inmobiliarios (y yo con el mismo Nokia de hace cinco años ). A todos nos han tentado, pero muchos hemos hecho números y las cosas no cuadraban. Y nadie les obligó a firmar escrituras. Ni a firmar un crédito pa tunearse el seat león o pa comprarse un fugas mejor que el del vecino.

Que los de los bancos son unos malvaos, obvio. Pero son empresas. Y todos queremos ganar mucho dinero.

Salud

La verdad, evidentemente ha habido gente que se ha endeudado en exceso, pero ha sido la minoría. Una persona cuando compra una casa por el método de la hipoteca cuenta con un efectivo que entra y más o menos hace números. Yo no soy comprador de casa, solo estoy en alquiler, pero tengo un porrón de amigos hipotecados. Esta gente cuenta con una entrada de dinero y han ido al banco en su momento a preguntar. El banco les ha dado unas opciones y ellos han elegido. La mayor parte de ellos (por no decir todos) tienen un tipo variable, que es el que en su momento les recomendó el banco argumentando que las subidas iban a ir "por-estos-derroteros-que-te-muestro-yo". Estos amigos míos hasta ahora se han quejado de la subida del euribor y estas cosas, pero por ahora no les faltaba trabajo y podían pagar sus cositas e, incluso, darse algún pequeño caprichito. Y creo que esta era la situación de la mayor parte de hipotecados españoles hasta hace año y medio más o menos.

Ahora mismo un gran amigo está en el paro y no quiere volver a Galicia a buscar trabajo porque su casa no se puede vender ni de coña ya. Le cuesta pagar la hipoteca con el sueldo de la novia y sus "cholladas" con las que se saca para llegar a fin de mes. La verdad, en esta situación están (y estarán) muchos españoles. Aun encima los finiquitos son cada día más baratos y te echan a la calle por dos duros de mierda. ¿La culpa es realmente de ellos? ¿Se han dejado engañar como borregos?

Personalmente creo que no. Ni siquiera los bancos contaban con esto, por lo tanto no creo que estuviesen engañando a la gente. Lo que pasa es que los bancos han realizado unos negocios sin investigar si eran fiables o no y ahora lo pagan los que están en la puñetera calle. ¿Y quién ha hecho mal el trabajo? Mi amigo no, han sido los bancos. Y aun encima por hacer mal el curro les tenemos que salvar el culo para que los parados tengan alguna posibilidad de conseguir empleo, que le ronca un huevo y parte del otro. Gran parte de la gente que está en la calle ha perdido sus trabajos no por hacerlos mal, sino porque un grupo de banqueros han metido enormemente la pata. Los tipejos estos se van a "reunir" en un restaurante de la hostia a costa de los expedientes de regulación de empleo, que es muy fuerte.

Yo no pido fuego en la banca, solo que se someta a un control férreo por parte de los estados, ya que han demostrado que solos no son capaces de salir adelante. Ahora mismo están siendo avalados por el dinero de los estados que, recordémoslo, somos todos nosotros, los que algún dia hemos tributado directa o indirectamente. Es que a mí me parece una situación muy chunga de dios.

Por suerte sigue existiendo la necesidad del blanqueo de dinero y el curro parece que no me va a faltar (toco madera).

perete escribió:AMX, lo de los constructores, más adecuado promotores, como malos de la peli es muy habitual en una serie de periodistas muy resentidos (y ellos mediatizan mucho). ¿No son peores los fabricantes de automóviles? (Que feas suenan todas las categorías maniqueas). Vamos que como nos pongamos en plan bolchevique sin pasar por los mencheviques hay que zumbarse a to cristo.

El tema de los constructores, creo que son los que están pagando mas el problema de la crisis... Conozco muchos constructores, gente honrada que han hecho su trabajo, que están con el agua al cuello porque los promotores no pagan o les han dejado con el culo al aire.

Y los verdaderamente codiciosos han sido los "promotores", queriendo sacar un benificio desproporcionado al hacer una finca, o al comprar solares con el dinero que les daba el banco. Mientras se vendían los pisos que se construían y la rueda seguía en marcha, cojonudo... Pero cuando se han quedado las promociones sin vender, sin acabar y con todo el crédito proporcionado por el banco, la cosa ha empezado a fallar. Los "promotores" siguen con su yate y su cochazo, pero al constructor y a los industriales (fontanero, electricista, pintor...) que les den por el culo y se coman los pagarés a 90 días que se encuentran las cuentas corrientes en números rojos.

Eso además le sumas que el precio del terreno ha subido un 500% aproximadamente en 5 años y vemos que "Los malos" no tienen por qué ser los constructores

Eso es otro aspecto importante, que muchas veces los promotores se salen de rositas porque realmente la gente ha asociado constructor a codicioso y mala gente, cuando el promotor suele tener muchas más papeletas para llevarse ese título.

Los bancos hace más de un año y medio que sabían que la burbuja reventaba ya mismo y que los pisos no valían ni de coña lo que se tasaba por ellos. De los constructores y promotores que hay en mi pueblo solo uno se ha quedado pillado, el que quiso hacerse más rico y más rápido que nadie y que le debe pasta hasta a la mafia rusa; a ese nos lo encontraremos cualquier día colgado de un olivo o en un vertedero, los otros fueron más listos y supieron parar a tiempo.
Aquí se nos han juntado el hambre (desplome inmobiliario) con las ganas de comer (desplome bursátil por las subprime), pero ambas se deben al mismo factor común: La puta codicia de unos parásitos con corbata.

AMX escribió:Los bancos hace más de un año y medio que sabían que la burbuja reventaba ya mismo

Es que cuando el Santander vendió sus oficinas realquilándolas después para no trasladarlas olió un poco mal.

jaime río bujía escribió:

AMX escribió:Los bancos hace más de un año y medio que sabían que la burbuja reventaba ya mismo

Es que cuando el Santander vendió sus oficinas realquilándolas después para no trasladarlas olió un poco mal.

Telefónica hizo lo mismo y si, huele que te cagas.

Hola ahi voy yo a unirme a todo el tráfago de las opiniones acerca de la actual situación economica:

Algunas puntualizaciones acerca de cosas leidas en este topic:

Hay gente que llama inversión a comprar un piso, esperar a que suba de precio y luego venderlo, eso en terminos economicos no se llama inversión , se llama ESPECULACIÓN (pura y dura diria yo), este tipo de "inversión" ha contribuido a la crisis mas de lo que pensamos, si la gente se hubiera limitado a comprar su vivienda habitual (que además los diferentes gobiernos que ha habido en España siempre primaban en forma de desgravación fiscal) otro gallo nos cantaria.

Todo este sistema de falsa prosperidad en España (que ya viene de gobiernos anteriores , tanto del PP como del PSOE) estaba basado en la absurda creencia de que se podian vender coches y pisos en proporción ascendente de manera indefinida, lo cual es claro que era del todo punto imposible, y asi habia sido denunciado por gente un pelín mas clarividente que la inmensa mayoria ya en epoca del ultimo gobierno de Felipe Gonzalez, también durante los ocho años de Aznar, y no digamos ahora; pero la diferencia es que ahora es muy facil, que cuando pasó el toro cualquiera pone el capote.

Y por cierto, que lo de los coches y pisos son las "industrias" menos ecologicas que puedan existir, atacan al medio ambiente por dos flancos difentes, unos (los coches) contaminan fisicamente de forma pura y dura y lo de las viviendas construidas de forma indiscriminada contaminan moralmente (prevaricaciones, cohechos, comisiones ilegales, etc.) y contaminan el paisaje (de esto ya no pongo ejemplos, que creo estan en la mente de todos).

También leido en este hilo; "Cuando un banco quiebra pierdes tu dinero, pero los creditos que tengas con ellos tienes que seguir pagandolos"; esto no es verdad, por no decir que es directamente MENTIRA, en este pais si un banco quiebra, tus depósitos están garantizados hasta 100.000 euros en este momento (este tope se ha subido recientemente debido a la crisis y para dar confianza a los que tenemos algo de dinero en el banco), me da la impresión de que pocos o ninguno de los miembros de este Foro hemos tenido, tenemos o tendremos alguna vez tal cantidad de dinero en alguna cuenta del banco, yo al menos estoy en ese grupo, asi que no hay caso.

Estoy de acuerdo con lo de que de alguna manera los Bancos son necesarios y aún que son un mal necesario, este sistema es así y no veo otro mejor que no pase por problemas mas graves aún que los de este momento.

En fin, que ya me cansé, pero seguiré....joder,..menuda amenaza.

Saludos

Javier

Javier

Retro escribió:El tema de los constructores, creo que son los que están pagando mas el problema de la crisis... Conozco muchos constructores, gente honrada que han hecho su trabajo, que están con el agua al cuello porque los promotores no pagan o les han dejado con el culo al aire.

Te dan 100000 ahora por titular, antes no. Y si quebraba, en efecto, la hipoteca la seguías pagando pero sólo recibías lo que estuviera garantizado.

Salud