Saludos, me gustaria leer opiniones sobre esta guitarra, afnacion, calidad general, sonido, electronica , etc...
Gracias.
IBANEZ JS 1200
Re: IBANEZ JS 1200
Hola Jose Luís, creo que yo te puedo ayudar. He tenido 3 Ibanez JS, la primera, una Ibanez JS 1200 Ca de 2005, la segunda, una Ibanez JS 2000 CG del 2000 y ahora mismo tengo una JS 1000 BP. ¿Que por qué he tenido tres? Bien, compré la primera, pero me daba mucha cosa usarla ya que la laca roja del modelo Candy Apple se deteriora y cristaliza con el uso y los golpes de la púa. Me daba una pena tremenda tocar con ella y ver arañazos nuevos en el cuerpo (soy MUY cuidadoso con todas mis guitarras). De modo que la vendí.
Al tiempo y por pura nostalgia, me hice con una Ibanez JS 2000 Champagne Gold, ya que el sonido de las JS es tan peculiar que engancha (ahora hablaré de eso), ésta, tenía un sustain inagotable, pero por desgracia tiene un puente que tiene licencia Floyd Rose, pero es fijo (un puente extrañisimo que no había visto yo nunca) y una JS del tipo 1600 o 2000 sin Floyd Rose flotante me parece tirar el dinero.
Finalmente vendí la 2000 y al fin encontré una JS que satisfizo mis necesidades, una Black Pearl. Curiosamente su laca es mucho más resistente que la Candy Apple y al ser negra no se notan los arañazos, de modo que aquí la tengo.
Sonido, acción, comodidad... Para contextualizarla, voy a compararla con otras guitarras de las que he sido propietario unos años. Una Godín LGXT,una Ibanez RG550, una Parker Fly Deluxe y una Ibanez S540LTDDY (1989).
El diapasón es más estrecho que el de la Parker, parecido al de la ibanez S540, en cuanto al grosor, es perfecta, aunque para mi la guitarra más comoda ha sido siempre la ibanez S540 o la FGM,que por cierto, si alguien vende una que me llame. Las JS tienen una acción comodísima, rápida y suave. Ahora bien, la diferencia que yo echo de menos siempre que me quedo sin una JS es la cantidad de armónicos que tiene, el limpio es excelente (imagino que por el cuerpo de tilo) el sonido tiene un color brillante, acústico y con bastantes medios, sin resultar estridente, si la compras más moderna del 2003 o 2004, además incorpora un filtro de paso bajo y un push pull. Parece una guitarra hecha para resaltar sus armónicos en un espectro muy amplio, para tocar en baja ganancia esto es una cualidad excelente, los limpios son extraordinarios (solo comparables a los del piezo RMC de godín, quien se lleva el 10) pero la calidad está muy muy cerca, ya que el ambiente que crea esta guitarra es muy cálido y acogedor. Bien equilibrado.
En cuanto a saturaciones y alta ganancia, extraordinaria, como decía, por el gran espectro de armónicos que reproduce, en alta ganancia es chillona y nitida (es justo el estilo de satriani), un sustain estupendo para realizar largos ligados y con la distorsión adecuada, produce un timbre muy 'mellow' en alza con los medios y agudos y restando esas frecuencias bajas que se comen los armonicos (como en las guitarras de caoba como la ibanez S540LTDDY, que quizas peca de apagar demasiado el brillo y los armónicos, aunque creo que en las ultimas S prestige, se ha solucionado el problema colocando una tapita de arce). La combinacion del tilo con las pastillas DiMarzio(que suelen ser mas chillonas y estridentes que las Seymour) convierten a la JS en una guitarra altamente expresiva. 'Expresiva' es sin duda la palabra que definiría a esa guitarra. Ahora bien. Comparandola con los tres grandes cuerpos de Ibanez. No es tan estridente y aguda como las RG, ni tan opaca como las S. Eso sí, también te digo que es una guitarra poco 'agresiva' debido a su riqueza tímbrica. Su sonido no es tan 'dirigido' como el de una RG, que son siempre mucho más heavies.
Si he de ponerme crítico, bien reseñaré que es un horror el bloqueo en la cejuela (a ver si los señores de Ibanez se modernizan). Por lo que recomiendo adaptar una cejuela LSR de rodamientos, reemplazar el clavijero Gotoh por un Schaller M6L (o similar) e instalar un Schaller 377 Sureclaw para eliminar el incordioso sistema de afinación de Floyd Rose.
Solo recomendaría una guitarra por encima de una JS, y es una guitarra de estas mismas características pero sustituyendo el floyd Rose por una instalación de puente Wilkinson flotante, con el bloqueo en el clavijero. Creo que Aristides Instruments ha diseñado una guitarra justo con estas acotaciones, es el modelo 050. Ronda los 4000. Así que recomiendo por 1750 euretes (900 en segundamano por norma general) una Js bien cuidada.
Por cierto, una ultima cosa. Es probablemente la UNICA guitarra donde no echo de menos una pastilla piezoeléctrica (que no entiendo por que no se montan ya en todas las guitarras del mundo) jajajaja.
Espero que este post te haya ayudado, amigo.
Para cualquier duda, aquí estoy, loco por las guitarras.
Javier Quílez G.
Al tiempo y por pura nostalgia, me hice con una Ibanez JS 2000 Champagne Gold, ya que el sonido de las JS es tan peculiar que engancha (ahora hablaré de eso), ésta, tenía un sustain inagotable, pero por desgracia tiene un puente que tiene licencia Floyd Rose, pero es fijo (un puente extrañisimo que no había visto yo nunca) y una JS del tipo 1600 o 2000 sin Floyd Rose flotante me parece tirar el dinero.
Finalmente vendí la 2000 y al fin encontré una JS que satisfizo mis necesidades, una Black Pearl. Curiosamente su laca es mucho más resistente que la Candy Apple y al ser negra no se notan los arañazos, de modo que aquí la tengo.
Sonido, acción, comodidad... Para contextualizarla, voy a compararla con otras guitarras de las que he sido propietario unos años. Una Godín LGXT,una Ibanez RG550, una Parker Fly Deluxe y una Ibanez S540LTDDY (1989).
El diapasón es más estrecho que el de la Parker, parecido al de la ibanez S540, en cuanto al grosor, es perfecta, aunque para mi la guitarra más comoda ha sido siempre la ibanez S540 o la FGM,que por cierto, si alguien vende una que me llame. Las JS tienen una acción comodísima, rápida y suave. Ahora bien, la diferencia que yo echo de menos siempre que me quedo sin una JS es la cantidad de armónicos que tiene, el limpio es excelente (imagino que por el cuerpo de tilo) el sonido tiene un color brillante, acústico y con bastantes medios, sin resultar estridente, si la compras más moderna del 2003 o 2004, además incorpora un filtro de paso bajo y un push pull. Parece una guitarra hecha para resaltar sus armónicos en un espectro muy amplio, para tocar en baja ganancia esto es una cualidad excelente, los limpios son extraordinarios (solo comparables a los del piezo RMC de godín, quien se lleva el 10) pero la calidad está muy muy cerca, ya que el ambiente que crea esta guitarra es muy cálido y acogedor. Bien equilibrado.
En cuanto a saturaciones y alta ganancia, extraordinaria, como decía, por el gran espectro de armónicos que reproduce, en alta ganancia es chillona y nitida (es justo el estilo de satriani), un sustain estupendo para realizar largos ligados y con la distorsión adecuada, produce un timbre muy 'mellow' en alza con los medios y agudos y restando esas frecuencias bajas que se comen los armonicos (como en las guitarras de caoba como la ibanez S540LTDDY, que quizas peca de apagar demasiado el brillo y los armónicos, aunque creo que en las ultimas S prestige, se ha solucionado el problema colocando una tapita de arce). La combinacion del tilo con las pastillas DiMarzio(que suelen ser mas chillonas y estridentes que las Seymour) convierten a la JS en una guitarra altamente expresiva. 'Expresiva' es sin duda la palabra que definiría a esa guitarra. Ahora bien. Comparandola con los tres grandes cuerpos de Ibanez. No es tan estridente y aguda como las RG, ni tan opaca como las S. Eso sí, también te digo que es una guitarra poco 'agresiva' debido a su riqueza tímbrica. Su sonido no es tan 'dirigido' como el de una RG, que son siempre mucho más heavies.
Si he de ponerme crítico, bien reseñaré que es un horror el bloqueo en la cejuela (a ver si los señores de Ibanez se modernizan). Por lo que recomiendo adaptar una cejuela LSR de rodamientos, reemplazar el clavijero Gotoh por un Schaller M6L (o similar) e instalar un Schaller 377 Sureclaw para eliminar el incordioso sistema de afinación de Floyd Rose.
Solo recomendaría una guitarra por encima de una JS, y es una guitarra de estas mismas características pero sustituyendo el floyd Rose por una instalación de puente Wilkinson flotante, con el bloqueo en el clavijero. Creo que Aristides Instruments ha diseñado una guitarra justo con estas acotaciones, es el modelo 050. Ronda los 4000. Así que recomiendo por 1750 euretes (900 en segundamano por norma general) una Js bien cuidada.
Por cierto, una ultima cosa. Es probablemente la UNICA guitarra donde no echo de menos una pastilla piezoeléctrica (que no entiendo por que no se montan ya en todas las guitarras del mundo) jajajaja.
Espero que este post te haya ayudado, amigo.
Para cualquier duda, aquí estoy, loco por las guitarras.
Javier Quílez G.
Más G.A.S!!! Esto es la guerra!!!
-
asaberkien
- Mensajes: 168
- Registrado: 12 Sep 2005, 01:34
- Ubicación: Gijón - (ASTURIAS)
Re: IBANEZ JS 1200
Vaya,me encuentro este post justo cuando andaba buscando informacion sobre las "satriani" y mira...lo tengo ne casa, 
Tengo una duda,bueno,muchas...jeje,estoy mirando alguna ibanez JS-100 y mirando el radio del mastil,veo que es de 400mmR,cuando la JS 2000 tiene 250mmR,corrigeme si me equivoco,pero,esto no significa que el mastil de la JS-100 es mas "finito"??? aun teniendo una medida de 20/22mm en los trastes 1 y 12 respectivamente...
Se supone que a más radio,menos curvatura y mastil más plano no?
Veo que conoces muy bien estas guitarras,no se que te parece la JS-100,el caso es que por todos los sitios la ponen muy,pero muy mal....
Me encantan las JS,son de cuerpo pequeñito y redondeado,lo unico que me gustaría,sería que tubiera el mastil como el de una JEM o el de una paul glibert,pero de 42mm..pido mucho no??
Saludos,
Tengo una duda,bueno,muchas...jeje,estoy mirando alguna ibanez JS-100 y mirando el radio del mastil,veo que es de 400mmR,cuando la JS 2000 tiene 250mmR,corrigeme si me equivoco,pero,esto no significa que el mastil de la JS-100 es mas "finito"??? aun teniendo una medida de 20/22mm en los trastes 1 y 12 respectivamente...
Se supone que a más radio,menos curvatura y mastil más plano no?
Veo que conoces muy bien estas guitarras,no se que te parece la JS-100,el caso es que por todos los sitios la ponen muy,pero muy mal....
Me encantan las JS,son de cuerpo pequeñito y redondeado,lo unico que me gustaría,sería que tubiera el mastil como el de una JEM o el de una paul glibert,pero de 42mm..pido mucho no??
Saludos,
si no lo veo,no lo creo...