"ESPECIFICACIONES" NO EXISTE

[El Marin]

En nuestro afán de limpiar, fijar y dar esplendor, me he dado cuenta de un error que se comete, yo también, al hablar de guitarras... se suele decir:

Me he comprado esta guitarra y estas son las[u:20dnenxs] [i:20dnenxs]Especificaciones [/i:20dnenxs][/u:20dnenxs]

Muy bien pues si vais al Diccionario de la R.A.E., esa palabra NO EXISTE...

Se debe decir Características, u otra expresión análoga pero no especificaciones que ni existe....

Pa que lo probeis:

[url:20dnenxs]http://www.rae.es[/url:20dnenxs]

[Daniel]

[b:2mfczklv]Especificación.[/b:2mfczklv]

1. f. Acción y efecto de especificar.

2. f. Der. Modo de adquirir alguien la materia ajena que se emplea de buena fe para formar obra de nueva especie, mediante indemnización del valor de aquella a su dueño.

[b:2mfczklv]Especificar.[/b:2mfczklv]

(De específico).

1. tr. Explicar, declarar con individualidad algo.

2. tr. Fijar o determinar de modo preciso.

Míralo bien, que a veces se nos pasa una letra y te dice que no existe (aunque debería darte una "opción cercana", como el Google, por ejemplo, el típico [i:2mfczklv]"ud. quiso decir bla, bla, bla..."[/i:2mfczklv]).

[erreaye]

hay filólogos en el foro

[XotaDelica]

rafa yo por 300€ te enseño a buscar en el diccionario de la RAE

[jok1974]

Al igual que tampoco existe "ratones", "pesebres" o "guitarras".. Están todas en plural..

[Henry]

Tampoco está Harleys.

[El Marin]

Vale, lo cambio....

EL DICCIONARIO DE LA RAE es una mierda, no vienen plurales!!!!!

Mejor?

[jok1974]

Ni bigsbys..

[Quark]

Rafa, ¿ cómo se conjuga la primera persona del verbo saber referido a "sabor" ?

¿ Yo sé, yo sapo, o yo sepo ?

O mejor, que nos lo diga Nepete.

[Eric Albert]

ESPECIFICADO

[Eric Albert]

Respecto al "yo sepo", la conjugación es la del verbo saber, sea el sentido de la sapiencia o del sabor. Sería, por tanto, "yo sé", aunque nos suena raro porque no es nada usual usar la primera persona para referirse al sabor. También nos puede sonar algo extraña y arcaica la segunda persona del singular del imperativo de mismo verbo: Sabe tú. La usaba bastante Bécquer en sus Rimas. Hoy en día, gracias a Lucas Grijander, tenemos "Que lo sepas", que también es imperativo a su manera




CONJUGADO

[Acnun]

Que bonito es reirse de un anal fabeto .

Desalmados .

[Quark]

Yo por lo que leí en cierta ocasión es que saber de saber y saber de sabor proceden de la misma raíz latina "sapere" y no sé si comenzó refiriéndose a sabor y después empezó a utilizarse simbólicamente para referirse a "sabiduría" por aquello de "saborear el conocimiento", dando orígen a otro empleo distinto de la denominación original.

De todas maneras, no sé si es correcto la expresión "yo sé a algo", creo que al menos léxicamente no está permitido que una persona sepa a algo, sin embargo yo si puedo saber a morcilla, por ejemplo.

No sé, eh, sólo hablo de esto por dar por culo un rato.

[Quark]

[quote:3862psej]No sé, eh, sólo hablo de esto por dar por culo un rato.[/quote:3862psej]

Cuando digo que no sé, quiero decir que no sé de saber, no de sabor.

[Daniel]

El verbo "saber" se conjuga como el "neper", es decir, saldría "yo sepo", de la misma forma que sale "yo nepo" (por el emperador que gobernó la alta catalonia desde el 134 A.C.30 hasta el 150). Luego está el origen imperativo latino, "nepo, nepote, neponto", hasta llegar al actual "nepete" por disflexión ostoarticular del supino, lo que viene a ser una irregularidad manifiesta por el cromosoma R9.

Editado porque había una falta de escumendrafía vituperiana no consentible en un lenguado..., digo letrado como yo.

Editado de nuevo porque el foro esá hoy como le sale del napo.

[Quark]

[Nepo]

Vais a saber todos a lo que sabe mi nabo, nabote, nepete.

[Quark]

O sea, que de la misma manera que se puede "saborear el conocimiento" se puede "saborear la neponcia", lo malo es que luego hay que quitarse los pelos de la lengua ...

[Eric Albert]

En efecto, ambas acepciones del verbo saber procenden de [i:3dgjhixf]sapere[/i:3dgjhixf]. Los señores romanos de la época clasica decían [i:3dgjhixf]cognoscere[/i:3dgjhixf]


Fíjate, al final 5 años de facultad me han servido para poder ser un pedante en un puto foro de guitarristas

[Acnun]

Putos elitistas del lenguaje .

[Quark]

Bueno, para que haya para todos los gustos, también tenemos excepciones como el XotaRJETA o el XoTAJADO.

[Fer]

MARICONADAS

[pepejara]

Yo sólo sé que no sabeis nada

[M.Deker]

[quote="Daniel":2ckdd1gb]El verbo "saber" se conjuga como el "neper", es decir, saldría "yo sepo", de la misma forma que sale "yo nepo" (por el emperador que gobernó la alta catalonia desde el 134 A.C.30 hasta el 150). Luego está el origen imperativo latino, "nepo, nepote, neponto", hasta llegar al actual "nepete" por disflexión ostoarticular del supino, lo que viene a ser una irregularidad manifiesta por el cromosoma R9[/quote:2ckdd1gb]

Claaaro, de ahí la expresion "sabes menos que Nepete"...

[Pedro Gómez]

Y, ¿extintorizaciones existe?

[Bestron]

[quote="Rafael Marín":1ppjbkfq]Vale, lo cambio....

EL DICCIONARIO DE LA RAE es una mierda, no vienen plurales!!!!!

Mejor? [/quote:1ppjbkfq]

jejejeje, qué gañán, pero tienes TODA la puta razón... el RAE onlai no es nada intuitivo, no sólo no acepta plurales sino que sólo te busca la palabra si la escribas bien (incluyendo acentos!!!!).

Conozco a un tío que trabajó en el rollo de medios digitales de la RAE y me comentó que el tema de la RAE onlai es realmente patético. ¿Por qué no acepta palabras en plural, que escribas mal, etc etc? Porque ellos consideran que tienes que escribir la palabra CORRECTA para buscarla, no por cuestiones técnicas, sino porque "para aprender la lengua no basta con querer conocerla, sino que hay que escribir bien...." (!!!).

Me parece absurdo con los tiempos que corren... Cualquier diccionario onlai medio decente acepta errores y te da opciones "No matches found for ZIPOTON. Did you mean NABAZO?"

Amos, que como Spein is diferen, aquí todo va al revés. Y si quieres aprender apañó o consultar algo que no tienes claro... mejor no busques en el RAE...

[Eric Albert]

Bueno, líbreme Juande de defender a la RAE , pero si no me equivoco "el Buscón" es una copia de la edición en papel, con lo que es como cualquier diccionario impreso. Y los diccionarios impresos, sean en castellano, francés o chino mandarín, no incluyen plurales ni formas verbales que no sean el infinitivo. Si lo hicieran, serían como enciclopedias . Es cierto que no admite plurales, pero sí tiene búsqueda cercana. Prueba a poner, por ejemplo, camión sin acento, o cualquier palabra sin una de sus letras

Pero claro, como escribís como os sale del nepete, luego pones Bigsby en el buscador y apenas salen coincidencias, salen más de bisbil

[Bestron]

[quote="eric_albert":iae43yeb]

Pero claro, como escribís como os sale del nepete, luego pones Bigsby en el buscador y apenas salen coincidencias, salen más de bisbil [/quote:iae43yeb]

JUAAAAAAS, pero porque este foro está para "desayudar" y para ponerle bisbils al asunto.

Joer, me parece una idea cojonuda hacer una lista de términos aceptados por el GORGRAE para el buscador, rollo:

"Si quieres buscar las siguientes palabras, prueba con:
BIGSBY: bisbil, birsfri, brisbi, RAFAEL MARTÍN, Binbis
VÁLVULAS: gárgolas, várgulas, barbulas, balgula
EPIPHONE: peifon, pepifon, pepis, churrifon, guarrifon

etc etc

[Eric Albert]