radio compuesto y anchura en la cejuela..cual??

“Las guitarras siempre fueron una excusa” (In memoriam J. Carrasco)
Reglas del Foro
Usa el buscador antes de preguntar
No utilices lenguaje SMS en tu mensaje.
Gracias
Responder
Avatar de Usuario
chushumbucker
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 5160
Registrado: 27 May 2005, 01:19
Ubicación: Maliaño(cantabria)

radio compuesto y anchura en la cejuela..cual??

Mensaje por chushumbucker »

hola compañeros,como ya sabeis alguno,voy a pedir una suhr "al gusto"

todo esta decidido menos alguna cosilla.

el backshape sera un medium "C" por aquello de la versatilidad.

pero que radio de diapason os parece mas comodo y "todoterreno"
de un 9" a un 12" o de un 10" a un 14"??

sobre la anchura de la cejuela identica duda:
1.65(42mm) o 1.687(43mm)??

en la strato del 75 llevo el odioso 7,25" aunque no tengo muchos problemas al usar calibre 11 y accion de 2,5mm en el traste 12.

el radio 9-12 ya sera suficientemente plano para bajar a un 10 de calibre y a 2mm la accion sin problemas con los bendings??(quizas un10"-14"ea excesivo no??

respecto a la anchura de la cejuela cual es el estandard??

un saludo a todos,toditos. :dedo:
Avatar de Usuario
drundrum
usuario
Mensajes: 467
Registrado: 26 May 2005, 02:00
Ubicación: EN LA LUNA

Mensaje por drundrum »

Si quieres rapidez y comodidad,siendo el mastil C ,un 10 a 14" y a correr

ami me gusta ya puestos así,pero si el mástil es muy muy plano el bending te puede resultar algo "raro"

pero si el mástil es comedido,ni mucho ni poco,un 12 14 moooola.

saluuudos :ciao:
TIERRA ,ESPÍRITU , ROCK´N´ROLL
Avatar de Usuario
chushumbucker
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 5160
Registrado: 27 May 2005, 01:19
Ubicación: Maliaño(cantabria)

Mensaje por chushumbucker »

osea que un 10 a 14 no es excesivamente plano entonces no?

lo digo por quelmi prs tenia el diapason muy plano y el backshape tipo c pero aplanadao y no me llenaba la mano,no me gustaba.(era el wide thin)

off topic:

quizas busco un mastil en "U" tipo el scot henderson,que aun siendo delgado,te llena la mano al tener mas madera en los costados,cosa que con algunos "C" no pasa.

he estado echando una ojeada en la pag de gibson a los backshape de las paulas y sgs y joder :shock:

el "slim taper" es delgado ,delgado, de un 0,8"en el traste 1 a un 0,9"en el traste 12.(el mastil mas delgado que hace suhr va de un 810"a 880")

el de la sg angus young todavia mas fino tio :shock:

pero es que el de la paula " rounded 50" que le gusta al jabato :burla: :jiji:

son apenas 8,2" en el traste 1 y si que engorda luego,sube a 0,97"en el traste 12.

osease que no es ni tan gordo ni tan progresivo como un el tipico fat back de 1"a lo largo de todo el mastil.

haber si estamos todo el dia diciendo mastil gibson como sinonimo de "tocho" y luego "no lo es tanto" :hedicho: :mrgreen:
Avatar de Usuario
drundrum
usuario
Mensajes: 467
Registrado: 26 May 2005, 02:00
Ubicación: EN LA LUNA

Mensaje por drundrum »

Un 10-14" es muy plano..peeero la sensación viene dada por varios factores..
No sè como entenderá Shur un mástil "medium C ",pero por lo que cuentas y con un radio 10-14" intenta mirar a ver algo similar en grosor de mástil y con 12" de radio a ver que te parece,porque por lo que dices y te he dicho ,si es excesivamente fino te va a doler la mano.

allá por el traste 7 tendrás un 12" y el 14 practicamente empieza en el traste 12" cuando se hacen este tipo de radios compuestos,la clave és desde donde partes,si modificas un mástil anterior que es de,por ejemplo 7,25",tendrás 7,25" de salida un 9 del 7 al 12 trastes y a pastir de ahí rozará las 12" dependiendo de cómo sea el diapasón,con palorrosa poco generoso no te da para aplanar mucho más ,con un buen slab board puedes apurar,ahora bien como entiendo que el mástil lo hacen nuevo tenfrán ya uno compuesto de 10 a 12",mira bien el grosor del mástil,por lo que cuentas que aprecias en las gibson y tu sensación yo miraría un buen tocho,una heavy C o una buena U de corte de mástil....


a ver que dice la genterlll :periódico: :mrgreen:


saluuuudos :ciao:
TIERRA ,ESPÍRITU , ROCK´N´ROLL
Avatar de Usuario
chushumbucker
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 5160
Registrado: 27 May 2005, 01:19
Ubicación: Maliaño(cantabria)

Mensaje por chushumbucker »

gracias drumdrum :dedo:

haber los tyleros onde andan!!! :burla: :mrgreen:
Avatar de Usuario
chushumbucker
usuario veterano
usuario veterano
Mensajes: 5160
Registrado: 27 May 2005, 01:19
Ubicación: Maliaño(cantabria)

Mensaje por chushumbucker »

pues el mastil cae como sigue:

even "c" medium osease ni el flaco ni el gordo sino el intermedio.

radio de un 9 a un 12,es decir ni de un 7.25 a 9,ni de un 10 a 14.otra vez intermedio.

aunque suhr asegura que no existen problemas de bending en ninguno de sus radios disponibles(faltaria mas) :tasloco: ,ya que el mas curvo empieza en el "odioso"7.25 pero como bien dijo drumdrum,al ser compuesto,ya es un 9" en el traste 12 y hasta el final.

y la anchura de la cejuela,el standard 1.65(42mm) me gusta mas el tacto de 1,687(43mm)pero he estado ojeando 100 suhrs por la wed y las cuerdas en la de 1,65 van rectas y paralelas a las clavijas.

en la de 1,687 ,al ser mas ancha,no van paralelas sino que se van cerrando hacia las clavijas,provocando un angulo mas cerrado con la cejuela y con peligro de problemas enl a afinacion al hacer el salvaje con el tremolo.

creo que este es sin duda el mastil mas "todoterreno" que fabrica suhr :dedo:

ha este paso,para decidirme por todo va para largo la compra... :mrgreen:

saludos.
Responder

Volver a “GUITARRAS ELÉCTRICAS”