Guía práctica para quien nunca lo ha tocado, para quien tiene un Kemper y le está entrando la duda, y para el que ya lleva medio año coleccionando archivos .nam sin saber muy bien qué está haciendo.
Hecho por IA debidamente modificado y corregido
Datos actualizados a 11 de agosto de 2026. En este asunto los firmwares salen casi semanalmente, así que la sección de hardware caduca rápido.
───────────────────────────────────────────────
El resumen rápido
Neural Amp Modeler (NAM) es un sistema libre y gratuito para clonar amplis, pedales, previos y cadenas de señal enteras mediante redes neuronales. Lo empezó Steven Atkinson —investigador de IA y guitarrista— en 2019 como proyecto personal en GitHub; estuvo tres años parado y no llegó al gran público hasta 2022, cuando publicó el plugin que permitía cargar capturas en cualquier DAW sin tocar una línea de Python.
Hoy hay más de 10.000 perfiles gratuitos en el repositorio de la comunidad, pedaleras de menos de 200 € que lo cargan de forma nativa, y una prueba a ciegas con mil participantes que lo sitúa por delante de productos comerciales que cuestan cuatro cifras.
Y no, no es "un plugin de amplis". Es un formato. Esa distinción es la clave de todo lo que viene después.
───────────────────────────────────────────────
Qué hace exactamente (y qué no)
Un modelador clásico —un Line 6 antiguo, un plugin de Softube— intenta recrear el circuito: las válvulas, el tone stack, el transformador, la etapa de potencia. Es ingeniería de simulación.
NAM no hace eso. NAM hace captura. Le metes al ampli una señal de referencia conocida, grabas lo que sale, y una red neuronal aprende la función que transforma una cosa en la otra. No sabe qué es una válvula ni qué es un transformador: aprende comportamiento, no topología.
Ojito:
Esa es justamente la diferencia con una IR. Una respuesta a impulso es lineal y estática: le da igual con cuánta fuerza la ataques. Una captura NAM aprende el comportamiento a distintos niveles de entrada, y por eso reproduce el bloom de una válvula entrando en saturación, el sag de un fuzz bajo un acorde entero o el transitorio de un compresor analógico.Lo que queda congelado es el panel frontal del ampli, no la respuesta dinámica. Si capturas tu JCM800 con el gain a las 3, tienes ese ajuste concreto; para el gain a las 6 hace falta otra captura. Pero el modelo sí es no lineal: baja el volumen de la guitarra y limpia, ataca fuerte y rompe, exactamente igual que el ampli real con esos mandos puestos.
No sé muy bien lo que acabo de decir, pero la IA dice eso, así que corregidlo los que sabéis
El matiz técnico que conviene conocer: el modelo solo conoce el rango de niveles con el que se entrenó. Si lo empujas muy por encima, extrapola, y ahí es donde pueden aparecer fizz raros o respuestas poco naturales. Por eso importa calibrar bien el nivel de entrada en el plugin y no meterle 12 dB de más a ver qué sale. Esto es lo que cuentan por ahí
───────────────────────────────────────────────
Entonces, ¿es lo mismo que hace Kemper o Quad Cortex?
En el objetivo sí. En el método, no todos.
Kemper no es neuronal. Es de 2011, anterior a esta ola. Envía tonos de prueba al ampli, analiza la respuesta y ajusta los parámetros de uno de los modelos internos genéricos que ya lleva programados: previo, tone stack, saturación, etapa de potencia. No aprende una función arbitraria, sino que encaja el ampli dentro de una plantilla. Además tiene la fase de refining, en la que tocas a través del perfil y el aparato afina el comportamiento de la distorsión con señal real de guitarra.
Consecuencia práctica, y es una ventaja real que no se le reconoce lo suficiente: en Kemper los mandos del perfil funcionan de verdad. Mueves el gain o los medios y el resultado es plausible, porque estás moviendo parámetros de un modelo, no reinterpretando una caja negra. Eso es lo que más me gusta del Kemper y su principal ventaja con respecto all quad cortex, para mi gusto.
Neural Capture (Quad Cortex) y ToneX sí son neuronales, misma familia conceptual que NAM. Las diferencias son de arquitectura de red, de proceso de entrenamiento y de formato de archivo, no de filosofía, ya que el resultado se basa en el msmo concepto de modelado. Y los mandos que tiene una Neural Capture o de un modelo ToneX son un tone stack genérico añadido después, no algo derivado del ampli capturado. Igual que el EQ de NAM.
Una diferencia más, que suele pasarse por alto: qué entra dentro de la captura. Kemper separa internamente ampli y pantalla y te deja intercambiar cabinets. En NAM eso lo decides tú al capturar, y tiene consecuencias directas (ver más abajo lo de las IR).
───────────────────────────────────────────────
Cómo funciona: las cuatro piezas del puzle
Casi toda la confusión con NAM viene de que la palabra se usa para cuatro cosas distintas. Separémoslas.
1. El archivo .nam. Es un fichero de datos: los pesos de una red neuronal ya entrenada (parecido a un modelo de lenguaje de IA como chatGPT). Es exactamente igual que un WAV de respuesta a impulso o un archivo MIDI: datos inertes que necesitan algo que los lea.
2. El motor. Es el código que sabe interpretar esos pesos y procesar audio con ellos. Está publicado en GitHub bajo licencia MIT, y ahí está la clave de todo el fenómeno: cualquier fabricante puede cogerlo e integrarlo en su producto sin pagar royalties ni pedir permiso a nadie. Eso explica por qué en dos meses se apuntaron media docena de marcas.
3. El anfitrión: dónde vive ese motor. Dos caminos.
- En el ordenador: el plugin Gateway, en VST3 y AU, dentro de tu DAW.
- En hardware: el fabricante mete el motor dentro del firmware de la pedalera.
Y por eso importa tanto A2-Lite: sin esa versión ligera, el motor no cabía en el procesador de tres dólares de una pedalera de doscientos euros. Con ella, sí. Ese es el motivo real de la avalancha de firmwares.
4. TONE3000: la plataforma. Y esto no es ninguna de las tres cosas anteriores. Es una página web. ... vendría a ser el Rig Exchange (Kemper) de NAM, pero el archivo te lo lee cualquier aparato que tenga el cídgo, y no solo un aparato (kemper en la analogia del Rig Exchange)
Por tanto, no se instala en tu ordenador ni en tu pedalera. Hace tres funciones, todas desde el navegador:
- Almacena y distribuye archivos .nam. Es el sucesor de ToneHunt, el repositorio comunitario de toda la vida.
- Entrena capturas nuevas en sus servidores: tú subes la grabación, ellos te devuelven el archivo entrenado. Esto es lo que ha hecho la captura accesible a gente que no sabe programar.
- Desarrolla la tecnología. No es un almacén pasivo: la arquitectura A2 salió de ahí, en colaboración con Atkinson.
Si prefieres una analogía: TONE3000 es la tienda de partituras, el .nam es la partitura, el motor es saber leer música, y Gateway o tu pedalera son el intérprete que la toca. La tienda no suena.
El terremoto de 2026: la arquitectura A2
El 2 de junio de 2026 salió NAM A2, la segunda generación de la arquitectura, fruto de unos seis meses de colaboración entre Atkinson y la plataforma TONE3000, que aportó investigación, ingeniería y financiación. Todo lo anterior pasa a llamarse A1.
Qué cambia:
- Precisión. TONE3000 organizó una prueba a ciegas pública con metodología MUSHRA (la que usan BBC y EBU para evaluar calidad percibida): más de 1.000 participantes, 37 tonos distintos, más de 100.000 valoraciones. Los oyentes escuchaban primero el equipo real y luego puntuaban de 0 a 100 versiones anonimizadas. A2-Full obtuvo 100; Neural Capture V2 (Neural DSP), 94; ToneX V2, 91; Line 6 Proxy, 77. A2-Lite también quedó por delante de todos los comerciales.
Matiz obligatorio: el test lo diseñó y ejecutó el propio equipo que desarrolla la tecnología. No es marketing tramposo —han publicado el código del test y los datos crudos, y piden explícitamente que alguien lo replique—, pero mientras no haya réplica independiente es un dato a leer "con la ceja levantada". Que conste. Así que si alguien se anima a hacer la prueba, de p.m. - Eficiencia. A2-Full consume entre un 30 y un 40 % menos que A1 sonando mejor. Eso es importante porque NAM consume muchos recurss cuando se usa en un ordenador. Y el dato gordo: A2-Lite —el mismo modelo a menor resolución— corre al 50 % de CPU en un ARM Cortex-M7 de 600 MHz, un chip de unos tres euros. Eso es lo que ha reventado la barrera del hardware barato.
- Artefactos y ruidos. AA2 incorpora mejoras específicas contra dos problemas que arrastraba la generación anterior: el tintineo metálico y desafinado que aparecía en las notas agudas con mucha ganancia, y una especie de campanilleo fino pegado al ataque de la púa. Ninguna de las dos cosas la hace un ampli de válvulas: son subproductos o mierdecillas consecuencia de trabajar en digital. Si alguna vez has cargado una captura A1 muy saturada y has pensado "esto suena a plugin", probablemente era esto. Es de lo más audible del lote.
- Un archivo, dos versiones. Un .nam A2 contiene dentro tanto Full como Lite. El aparato coge la que puede digerir. No descargas nada dos veces.
───────────────────────────────────────────────
Cómo empezar esta tarde (media hora, cero euros)
Si quieres usarlo para grabar y por tanto para usarlo un ordenador, el sistema es el siguiente;
- Baja el plugin oficial. Ahora se llama Gateway y está en la web oficial, gratis, en VST3 y AU para Windows y macOS. Carga A1 y A2. Si tenías el plugin antiguo, el que se llamaba literalmente "Neural Amp Modeler", necesitas Gateway para abrir archivos A2. Para Linux existe una variante LV2 mantenida por la comunidad.
- Vete a TONE3000 (antes ToneHunt), el gran almacén de la comunidad. Entra en Browse Tones, ordena por descargas para ver qué usa la gente, y bájate dos o tres: un Fender Twin, un JCM800, un AC30. Fíjate en el badge A2; si buscas los antiguos, filtra por Technical → A1 - Legacy. Hay también capturas de pedales sueltos —Rat, Blues Driver— y de cadenas completas.
- Mira si necesitas una IR de pantalla. Esto es donde más gente se estrella, así que atención:
- Si la captura se hizo por línea o con load box, contiene el ampli desnudo. Sin IR sonará a zumbido con agudos, y pensarás que NAM es un fraude. No lo es: te falta media cadena. Bájate una IR de la sección Cabinet (son WAV) y cárgala.
- Si la captura se hizo con micro delante de la pantalla, la pantalla, el micro y su colocación ya están cocidos dentro. Añadir otra IR encima es apilar dos cabs y sonará apagado y raro.
- Pon la sesión a 48 kHz. Es la frecuencia a la que se entrena prácticamente todo el catálogo. El plugin remuestrea si trabajas a 44,1, pero si puedes elegir, elige 48.
- Carga Gateway, Select Model... para el .nam, Select IR... para el WAV si procede, ajusta el nivel de entrada (importante, ver arriba), y a tocar.
───────────────────────────────────────────────
Capturar tus propios amplis
Lo cierto es que NAM pierde contra Kemper y ToneX en comodidad, el proceso es más artesanal. Pero es perfectamente abordable o eso venden. A mi no me interesaba hacer capturas con Kemper y neural, menos me va a apetecer con este nuevo sistema. Si a mí no me gustan las lentejas, aquí nadie come lentejas
, así que dejamos esto para otro día y os ahorro rollos técnicos───────────────────────────────────────────────
¿Y esto qué le hace a Kemper, Quad Cortex y compañía?
La comparación honesta:
Código: Seleccionar todo
NAM KEMPER / QUAD CORTEX / TONEX
──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
Coste software 0 € Incluido en el aparato, o de pago
Formato Abierto (.nam), va donde Propietario, ligado a su
haya soporte ecosistema
Precisión 1.º en el único test Por detrás en ese mismo test
disponible
Mandos tras No (salvo captura Sí en Kemper; no en Neural
capturar paramétrica) Capture ni ToneX
Captura Artesanal Un botón y listo
Directo Depende de tu PC o Hardware pensado para el
pedalera escenario
Conversores Los de tu interfaz Integrados y garantizados
Soporte Foros y comunidad Empresa con servicio técnico
Pero el muro se ha roto por abajo. Hasta ahora los tonos vivían en jardines vallados: tu perfil ToneX vive en ToneX, tu captura de Quad Cortex vive en Quad Cortex. Un .nam funciona en cualquier sitio donde haya soporte NAM, igual que un archivo IR o un MIDI. Ese es el cambio.
───────────────────────────────────────────────
Hardware: dónde carga NAM de verdad (7 de agosto de 2026)
Dos trampas terminológicas antes de la lista:
- "Compatible con NAM" no significa "compatible con A2". Muchos aparatos que cargaban A1 no cargan A2 hasta recibir firmware.
- Dentro de A2 hay diferencia entre soporte nativo y conversión, donde el fabricante recodifica la captura a su propio formato con pérdida. No es lo mismo.
- Dimehead NAM Player — de las primeras pedaleras NAM del mercado
- Sonulab Stompstation Pro
- Darkglass Anagram (bajo)
- HeadRush Prime / Core / Flex Prime — actualización 5.1, que además permite navegar el catálogo de TONE3000 desde el propio aparato
- Mooer GS1000, GS1000 Li, GE1000, GE1000 Li, GE300, GE300 Lite (julio 2026)
- Hotone Ampero II, II Stage, II Stomp (otros modelos, solo por conversión)
- Nux MG-30, MG-50Li, MG-400, MG-300 MkII
Que un Nux MG-400 de menos de 200 € cargue exactamente el mismo archivo que una pedalera de 900 € es, sinceramente, el dato más significativo de todo el asunto.
───────────────────────────────────────────────
Los peros
Para que no parezca esto un panfleto:
- La CPU. Ha mejorado mucho con A2, pero si apilas varias instancias con IR de alta resolución en un proyecto grande, se nota.
- La curva de entrada al capturar. Si nunca has hecho reamping, el primer intento va a salir mal. El segundo también, probablemente.
- La ruptura de compatibilidad de A2. Plugins y firmwares antiguos no abren los archivos nuevos.
- Calidad desigual del catálogo comunitario. Cualquiera puede subir capturas, y se nota: hay perfiles excelentes y perfiles hechos con prisa, mal nivelados o con el micro en mal sitio. Ordenar por descargas es un filtro imperfecto pero razonable.
- Cero soporte comercial. Si algo falla, no hay un teléfono al que llamar, aunque hay foros donde preguntar.
- La paradoja de la abundancia. Lo de siempre: Con 10.000 perfiles gratis a un clic, el riesgo es pasarte tres horas descargando capturas y cero tocando la guitarra. Si al final con tres o cuatro sonidos vamos servidos. Y algunos con uno solo.
Enlaces útiles
- Web oficial de NAM · Historia del proyecto · Colaboradores del open source
- TONE3000 — perfiles, IRs y captura online
- Guía completa de A2 · Anuncio oficial de A2
- Código fuente · Plugin · Variante LV2 para Linux
- Two Notes Capture Studio — captura local y gratuita
- Grupo oficial de Facebook — cerca de 27.000 miembros
- Guía de compatibilidad de hardware (Gearnews) — se actualiza según salen firmwares
- Artículo en Future Music España — en castellano pero un poco antiguo (2025)
Conclusión
En 2019 esto del NAM era un experimento personal en GitHub. En 2022 llegó el plugin. En 2026 hay pedaleras de gama baja que lo cargan de forma nativa y una prueba a ciegas con mil participantes que lo pone por delante de todo lo comercial. Se consigue sin pagar ni cobrar, sin cerrar el formato y sin pedir permiso a nadie.
No vendáis el kemper ni lo que tengáis todavía. Esto no va a matar a Kemper mañana: el escenario sigue premiando el hardware fiable, y el modelo paramétrico de Kemper conserva ventajas de uso que ninguna captura neuronal ofrece. Pero el argumento del "suena cojonudísimo" como razón para pagar se ha caído. Lo que compras al comprar un Kemper o un quad cortex es comodidad, robustez y soporte. Que está muy bien. Pero es otro topic.
