Road Worn Series

[Jabato]

Cosas leeredes amigo Sancho..... jo jo jo jo jo.

Road Worn mola, y las acusticas de 300 paver también. Me callo que luegoss me llaman conflictivo desen.

[El Marin]

Estás al borde del nabeo





Conflictivo

[Jabato]

Ja ja ja ja ja. Ya te lo digo yo.

[juanmpa]

No quiero referirme a que los materiales antiguos sean malos, lo que quiero decir es que los materiales con los que se empezaron a hacer este tipo de guitarras, y estoy hablando de Fender, (Gibson es otra cosa muy distinta) se consiguió un standard que todo el mundo busca hoy, pero si os fijais no utilizan maderas de lujo, tipo caobas ni ébanos ni nada parecido, utilizan maderas duras que aguanten bien los cambios de humedad y temperatura, no estaba tan claro que unas maderas sonaran mejor que otras, de hecho empezaron utilizando fresno en las primeras stratos, todas eran sumburst y la veta del fresno es mas vistosa, cuando empezaron a pintarlas de colores sólidos cambiaron al aliso, éste era mas barato y muy parecido al fresno en cuanto a características de densidad y dureza, las dos eran maderas baratas, con el tiempo hemos sido mas conscientes de las características sonoras de cada madera, pero en un principio esa no era una prioridad. De hecho el palosanto del diapasón de las stratos sesenteras se empezó a utilizar por que al fabricante le parecía un poco cutre encontrarse en televisión con las de diapasón de arce y con las marcas de desgaste oscuras por desgaste del barniz de nitro, luego nos dimos cuenta que las de palosanto tienen un punto de sonido algo mas grueso. La nitrocelulosa se usaba por que no se conocía otra cosa, hoy es un lujo encontrarse una guitarra de nitro, pero antiguamente era pintura de automóbil, luego se conoció que la madera, en teoría vibra mas libremente con ella. Todo esto creó un standard de sonido y de imagen que mucha gente busca hoy.

[ore_terra]

Sorry man, te has referido textualmente a que "los de ahora" son mejores que "los de antes". Independientemente de por qué se empezasen a usar "los de antes", eso no es cierto.


Enviado con el rabo desde el coño la Bernarda

[juanmpa]

Efectivamente, llevas razón, los árboles de ahora son una mierda comparados a los de hace 60 años, claro, no había caído en eso. Perdona mi desconocimiento.

[El Marin]

Si, de esos ya no quedan. Los han hecho palillos y guitarras

[John Pepper]

Efectivamente, llevas razón, los árboles de ahora son una mierda comparados a los de hace 60 años, claro, no había caído en eso. Perdona mi desconocimiento.

Pues si que son una mierda, no Es el arbol , Es el tratamiento que se le da para producer mas cantidad y mas rapido, menos tiempo de secado natural y mas horno o como lo sequen, cortado de arboles jovenes (menos gruesos) y con lo que lleva a mas piezas en el cuerpo y Un largo etc.

Todo eso influye en la madera y su calidad sonora.

[blank1168]

Y vuelta con la burra al trigo .............

Que no coño , que no.
En una guitarra acústica las maderas suenan , pero en una de cuerpo solido electrificada, la madera influye una miseria en el sonido.Una puñetera miseria.
Lo que influye de verdad son las pastis y sobre todo el ampli .

Y si no coged cualquier guitarra que tenga cuerpo de aliso y cambiarlo por uno de fresno a ver que diferencia hay.Luego la enchufas en un plexi y después en un deluxereverb y ya entonces igual ahí ya se notan diferencias.

Lo que si esta claro es que un instrumento de calidad esta bien construido, lo que le da un tacto cojonudo porque se puede ajustar fino , los trastes están rematados de pm , los clavijeros van suaves y no desafianan , el puente es de calidad , etc, etc .Y eso se paga, ojo.

En un instrumento de calidad , las maderas son algo superiores pero NO marcan la diferencia, para justificar la diferencia de precio con otro de gama baja.
Realmente , la diferencia entre una guitarra barata y una de precio prohibitivo no se ve. Se toca.

[El Marin]

A mi, eso de que el palosanto en el mástil le da nosequé al sonido de la Estratogayer me ha llegado al alma

[Johan Cruyff]

La pregunta no es ¿qué puede hacer la Road Worn por mí? sino ¿qué puedo hacer yo por la Road Worn?

[juanmpa]

Está claro que el precio importa, pero en este mundo globalizado todo el mundo va a construir mas barato, efectivamente lo construido en los Usa puede tener mas de calidad, pero no se hasta que punto justifica la diferencia de precios, ellos tienen derechos laborales y sueldos dignos, sin embargo en China imagino que se les pagará con un puñado de arroz y poco mas y en México mas de los mismo, no quiero decir con esto que los productos de estos dos países estén a la misma altura que los yanquis, pero si es cierto que me parecen demasiado baratos para la calidad que ofrecen, tendríamos que ver, en igualdad de condiciones laborales cuál sería el precio.

[John Pepper]

Y vuelta con la burra al trigo .............

Que no coño , que no.
En una guitarra acústica las maderas suenan , pero en una de cuerpo solido electrificada, la madera influye una miseria en el sonido.Una puñetera miseria.
Lo que influye de verdad son las pastis y sobre todo el ampli .

Y si no coged cualquier guitarra que tenga cuerpo de aliso y cambiarlo por uno de fresno a ver que diferencia hay.Luego la enchufas en un plexi y después en un deluxereverb y ya entonces igual ahí ya se notan diferencias.

Lo que si esta claro es que un instrumento de calidad esta bien construido, lo que le da un tacto cojonudo porque se puede ajustar fino , los trastes están rematados de pm , los clavijeros van suaves y no desafianan , el puente es de calidad , etc, etc .Y eso se paga, ojo.



En un instrumento de calidad , las maderas son algo superiores pero NO marcan la diferencia, para justificar la diferencia de precio con otro de gama baja.
Realmente , la diferencia entre una guitarra barata y una de precio prohibitivo no se ve. Se toca.

Cogerian una guitarra buena y tocala desenchufada, luego pilla una Squier Bullet de esas y despues me cuentas.

[ore_terra]

I WANT YOU IN THE ROADWORN


Enviado con el rabo desde el coño la Bernarda

[Papote]

Lo de la justificación de los precios es una cuestión muy subjetiva. Según mi criterio y experiencia a partir de ciertos rangos de precios no se nota prácticamente un aumento de calidad en un instrumento, por ejemplo entre una guitarra de 2500 pavos y una de 5000 yo apenas noto diferencias, ahí más que nada empiezas a pagar exclusividad o ciertas características especiales y/o específicas que no necesariamente se traducen en mejoras cualitativas. Ahora bien, entre una guitarra de 500 pavos y una de 1000 al menos yo SÍ noto bastante dieferencia de calidad (siempre hablando dentro de gamas de una misma marca). Lo de que se justifique o no ese aumento de precio en relación a la mejora pues es subjetivo, y aquí la pregunta es: ¿cuántos euros de más vale para cada uno de nosotros el que una guitarra afine bien con respecto a otra que no lo haga? ¿cuántos euros de más vale para cada uno de nosotros el que una guitarra nos transmita el sonido que queremos con respecto a una que no lo haga? y así hasta el infinito

Pero vamos, que una guitarra de 1000 y pico pavos es un instrumento muy digno para casi cualquier tipo de situación (tanto amateur como profesional) y el que no suene bien con una guitarra de 1000 pavos es que no sabe tocar aunque está claro que como mejor vamos a sonar es con el instrumento que más nos llene y más nos guste independientemente de su precio o su calidad.

[Jabato]

El Monstruo ha vuelto, suele aparecer cada dos o tres meses.

[kidnemo]

Pues si que son una mierda, no Es el arbol , Es el tratamiento que se le da para producer mas cantidad y mas rapido, menos tiempo de secado natural y mas horno o como lo sequen, cortado de arboles jovenes (menos gruesos) y con lo que lleva a mas piezas en el cuerpo y Un largo etc.

Todo eso influye en la madera y su calidad sonora.

¿Podrias explicar como influye eso en la madera, de una manera física y no esotérica?

[ore_terra]

Ha llegado agosto


Enviado con el rabo desde el coño la Bernarda

[rocco carbono]

[Jabato]

Hace años en este foro llegamos al acuerdo, de que las mejores maderas salían de aquellos arboles que eran regados habitualmente por orin de canido , y más especialmente si el animal tenia pedigrise dese, o comía pienso de buena calidad.

Desde entonces, he plantado un pino en el jardín para que mis perros me vayan preparando la Custom Chos del mañana.

P.D. aviso que si luego se lleva la madera al secadero, ( jo jo jo jo jo) hay que usar mascarilla por el olor a mexos.

[El Marin]

Un pino!!! Que error!!!

Yo he plantado un cactus para hacer así música sureña

[John Pepper]

Pues si que son una mierda, no Es el arbol , Es el tratamiento que se le da para producer mas cantidad y mas rapido, menos tiempo de secado natural y mas horno o como lo sequen, cortado de arboles jovenes (menos gruesos) y con lo que lleva a mas piezas en el cuerpo y Un largo etc.

Todo eso influye en la madera y su calidad sonora.

¿Podrias explicar como influye eso en la madera, de una manera física y no esotérica?

No, pero te dejo a ti que expliques que no Es asi.

[kidnemo]

¿Como es esto entonces? Dices la parida mas grande y cuando te dicen: ¿como es eso, como funciona...? ¿le toca al que pregunta explicarlo? Ok, ahi va la mia: los pedales de overdrive que van en cajas pintadas de rojo suenan con más cuerpo, más cálidos.

[El Marin]

No, pero te dejo a ti que expliques que no Es asi.

NOOO, ERROR... La carga de la prueba recae en quien lanza la afirmación. No en quien deba refutarla pues hasta que no se demuestra realmente la afirmación carece de validez.

Es lo que los que se creen lo de los dioses, por ejemplo, llevan toda la vida diciendo. Demuestra que no existe. No, eres tu quien debe demostrar que existe. Si no, puedo usar el mismo razonamiento y convertir esto en un toma y saca o diálogo de besugos... El mundo lo creó Zeus, demuestra que no. Respuesta: el mundo lo creó el Gran Monstruo Invisible de Espaguetti, demuestra tú que no.

Yo, cuando digo que las Estratogayer son una puta mierda lo expongo y razono. Ahora espero tu exposición...

[El Marin]

RAMEN

[John Pepper]

Yo no soy fisico molecular, por eso no puedo explicarlo, pero Es lo que he leido, aunque tiene su logica, que una madera joven y humeda tenga menos resonacia que una seca.

Esta documentado que las moleculas de la madera con El Paso del tiempo y el curado reaccionan de otra manera acusticamente y lo de la parida se lo dices a Martin Guitars que lleva 150 años construyendo guitarras y segun tu no tienen no puta idea por haber inventado Un proceso que simula el envejecimiento natural.

El caso Es buscar la movida y crear la polemical sin argumentar una mierda.

Ahora te toca a ti.

[AMX]

Y vuelta con la burra al trigo .............

Que no coño , que no.
En una guitarra acústica las maderas suenan , pero en una de cuerpo solido electrificada, la madera influye una miseria en el sonido.Una puñetera miseria.
Lo que influye de verdad son las pastis y sobre todo el ampli .

Y si no coged cualquier guitarra que tenga cuerpo de aliso y cambiarlo por uno de fresno a ver que diferencia hay.Luego la enchufas en un plexi y después en un deluxereverb y ya entonces igual ahí ya se notan diferencias.

La hay, y se nota bastante. No lo he leído en Internet, lo he hecho. Y no sólo cambiando el cuerpo, con cambiar el mástil entre uno todo de arce y otro de arce y diapasón de palorrosa ya hay una diferencia notable. Evidentemente en una acústica las maderas son fundamentales, pero en una eléctrica de cuerpo sólido las maderas también influyen, y mucho, en cómo suena. Es simple física, el material que tengas entre los dos puntos donde las cuerdas apoyan en la guitarra va a influir por cojones en cómo van a vibrar esas cuerdas.
De todos modos éste es un tema tan viejo como los foros de guitarras ( o más), y uno ya está un poco cansado de repetir algo que es tan obvio que cualquiera que aplique el sentido común debería verlo.

[Axel]

aporto un experimento personal por si a alguien le es de utilidad

quise cambiar radicalmente el sonido de mi PRS Custom 24 y compré dos pastillas de sonido muy diferente para hacer las pruebas, aquí os dejo los resultados para que cada uno saque sus propias concluisones

con la pastilla original PRS Vintage Bass
https://soundcloud.com/curshs/prs-vintage-bass

con una Bartolini V92C NFW
https://soundcloud.com/curshs/bartolini-v92c-nfw

y con una Seymour Duncan Benedetto
https://soundcloud.com/curshs/sd-benedetto

salu2

Àlex

[blank1168]

Y vuelta con la burra al trigo .............

Que no coño , que no.
En una guitarra acústica las maderas suenan , pero en una de cuerpo solido electrificada, la madera influye una miseria en el sonido.Una puñetera miseria.
Lo que influye de verdad son las pastis y sobre todo el ampli .

Y si no coged cualquier guitarra que tenga cuerpo de aliso y cambiarlo por uno de fresno a ver que diferencia hay.Luego la enchufas en un plexi y después en un deluxereverb y ya entonces igual ahí ya se notan diferencias.

La hay, y se nota bastante. No lo he leído en Internet, lo he hecho. Y no sólo cambiando el cuerpo, con cambiar el mástil entre uno todo de arce y otro de arce y diapasón de palorrosa ya hay una diferencia notable. Evidentemente en una acústica las maderas son fundamentales, pero en una eléctrica de cuerpo sólido las maderas también influyen, y mucho, en cómo suena. Es simple física, el material que tengas entre los dos puntos donde las cuerdas apoyan en la guitarra va a influir por cojones en cómo van a vibrar esas cuerdas.
De todos modos éste es un tema tan viejo como los foros de guitarras ( o más), y uno ya está un poco cansado de repetir algo que es tan obvio que cualquiera que aplique el sentido común debería verlo.

Pues voy a tener que contestar , porque esperar otros tres meses se me hace largo , que coño.

No influyen las maderas. Lo que influye es la unión mástil-cuerpo.
Cuando tocas una eléctrica de cuerpo solido a pelo , esa diferencia de resonancia en determinadas notas es por esa unión mástil - cuerpo , no porque las maderas sean diferentes .
Si a una guitarra con mástil de arce y cuerpo de aliso , le pones un cuerpo de fresno y escuchas que suena diferente , es porque la unión entre las dos piezas a dado una combinación de frecuencias diferente . Lo mismo sucede cuando cambias el cuerpo de aliso original , por otro cuerpo distinto pero también de aliso .

En el primer caso cambias maderas y obtienes diferencias .En el segundo también obtienes diferencias aun cuando las maderas siguen siendo las mismas , de tal forma que siguiendo el método científico, el origen de esa diferencia no hay que buscarla en el cambio de las maderas , sino en otros factores.

Ademas de lo anterior , si bien es cierto que tocadas a pelo unas resuenan claramente mas que otras , esa diferencia se disipa muy notablemente cuando las enchufas a un ampli .Asi que las maderas .....

Incluso esta la prueba evidente de que hay guitarras con cuerpo hecho de cinco tablones que suenan mas que otras con cuerpo de una sola pieza.
Si la madera fuera absolutamente determinante a la hora de producir el sonido , esta situación seria imposible que tuviera lugar .

[MarioAntolin]

[URL]https://youtu.be/SohWrnzYqAk/[URL]