He podido probar por suerte , tanto el Rockerverb MKII en directo, así como el Thunderverb, en un local de ensayo y antes, en una tienda. Pero las referencias que tengo del Rocker 30 y Thunder 30, vienen dadas por directos que he visto y que me he fijado mucho, así como, por un amigo mío que tiene un Rocker 30 y me ha detallado bastante bien su sonido. Obviamente también tengo referencias de mil videos de youtube y de escucharlos en discos (solo los Rockverb y Thunderverb, no los Rocker/Thunder 30) .
En fin, toda esta duda, viene planteada, sobre todo, por el hecho de saber que tipo y calidad de producto ofrece Orange en este margen de precios (700-800 euros). ¿Se centran en hacer amplis de solo 30W (con su consecuente ahorro en fabricación respecto a los de 100W) pero buenos y profesionales, o realmente estamos hablando de amplificadores que puedan tener la misma calidad que un Marshall de 600 euros a válvulas, o un ENGL Thunder (que son amplis de 50 o 100W, que son muy notoriamente peores que sus hermanos de mil y pico euros?
En fin, perdonad por el ladrillazo... realmente este post es una mezcla de curiosidad por la diferencia real entre el Rocker/Thunder 30 respecto a los Rockerverb/Thunderberb, así como la diferencia entre el producto que ofrece Orange en gamas de 700-800 euros respecto a otras marcas de la competencia.
Ahora a esperar a ver si alguien se ha leido este ladrillaco...
en cuanto al thunderverb, es un orange dirigido al heavy, probablemente el más comprimido que tiene orange. Lo hicieron inspirados en el rockerverb, pero acercándose al heavy. Las diferencias entre los thuderverb y rockerverb respecto de rocker 30 o del thunder es que los primeros son mejores, tienen mejor ecualización, y mejor tono. El canal de limpio del rocker 30 con dobles no mola mucho... con simples ese canal mejora, pero el de distorsión es mejor para dobles, supongo que ya eso lo sabrás 
