¿No me digas que conoces a Helimenes Acurero el gran luthier de Venezuela?GermanFafian escribió:¿como es que ninguna empresa grande ha hecho una investigación mas a fondo al respecto?
Yo creo que la respuesta la tiene un viejo amigo constructor de violines allá en Venezuela;
Eso sería consparanoia payo. Solo tienes que investigar un poco para ver cómo gente como J.Suhr o J. Tyler han hecho extensas investigaciones y están dando a la manivela todo el día para ir innovando. Otro tema es que saquen una encíclica para que se puedan discutir sus resultados en gorg un otro foro. A ver si saco tiempo, porque de aquí sale un post curioso, sobre cuáles son las innovaciones de los últimos años de los constructores más punteros (Helímenes incluidoGermanFafian escribió:¿como es que ninguna empresa grande ha hecho una investigación mas a fondo al respecto?
Yo creo que la respuesta la tiene un viejo amigo constructor de violines allá en Venezuela;
). Pero vamos, entre la patente que intentó sacar Suhr en vibración/estimulación de cuerpos (una vuelta de tuerca a la clásica idea de violines y demás), el roasted, el ribbed body en función del tamaño de los anillos y densidad de la madera hecho por Tyler, puff Daniel seguro te puede contar tela también... Si de verdad crees que no se han hecho y se siguen haciendo estudios... Suhr ha desmitificado unos cuantos, ¿seguro que no le has leido nada? En fin, estos yo creo que lo hacen bien. Intentan conocer lo mejor que pueden su negocio, dan lo mejor de sí, y luego la prueba de fuego ya viene cuando te las cuelgas y las pruebas. Eso es lo único que importa. 
Y como veis este hombre piensa lo mismo del rosewood vs arce 
Alguna cosa se de esto de la ciencia de verdad (como bien dijo Egolator páginas atrás), pero no me voy a poner a deciros el tamaño de mi minga 
ein???GermanFafian escribió:Soy informático de 2do y 3cer nivel de resolucion de incidencias en sistemas de servidores Linux para medios de pago y si creo que todo es cuantificable .
un ejemplo de que hay quien estimula mejor que otros 
No te equivoques.andreuthegiant escribió: Deja de sacar credenciales de esta forma tan patética macho. Ya lo has hecho varias veces, y eso no da más crédito a tus argumentos. Qué tiene que ver que seas sysadmin o frutero?
y cada uno va por un sitio distinto 
Muy bien. Entonces me disculpo por que precisamente eso fué lo que había entendido.erreaye escribió:Bueno, tampco es "exactamente así"...
.....
Pero la verdad es que ni preguntaba còmo te ganas la vida ni es que quisiera saberlo, vamos...
GermanFafian escribió:Lo que me hace algo de gracias es el hecho de que hasta hace dos años. El asunto de "lo inmedible" de los amplis a válvulas no lo discutía nadie excepto algunos informáticos tozudos.
Todo dios decía que era imposible emular un ampli de válvulas y hoy tenemos a Mr. Scufham y Kempler que flipan a todos los que los hemos tocado.
Un temazo en el cual no entraré si surge, sólo para decir que no sólo es posible sino que ya se ha hecho. De hecho en 2007 ya era posible - ya eran indistinguibles uno de otro en las primeras pruebas -.Pablocarrillo escribió:Emular un ampli a válvulas es muy posible, pero sonar igual que un ampli a válvulas con otra tecnología que no sea propiamente valvular ; es, a día de hoy creo que imposible, o aún no se ha logrado de cara al consumidor.
Ese es otro temazo de discusión.........
Ja, ja..., es curioso que el suckamc ese diga esto precisamente:ducho escribió:Es curioso que ahora mismo están teniendo esta misma discusión aquí pincha hombre! donde se ven perfectamente representadas todas las opiniones que se han soltado aquí. Lo más interesante desde el post 34 hasta el final. Os lo recomiendo. Yo estoy de acuerdo con suckamc pero entiendo perfectamente lo que dice el vibrato caliente dese.
A ver si va ser éste el Vai, ja, ja...By the way, by no means is rosewood "warmer" than maple. It's blatantly, demonstrably brighter and more scooped. Maple typically has that killer high mid thing that is more aptly called "warmer". Just cause it looks browner doesn't mean it sounds darker...just cause maple is a brighter color doesn't mean that's what it's telling your ears.
Bueno, suckamc no es VaiDaniel escribió:Ja, ja..., es curioso que el suckamc ese diga esto precisamente:ducho escribió:Es curioso que ahora mismo están teniendo esta misma discusión aquí pincha hombre! donde se ven perfectamente representadas todas las opiniones que se han soltado aquí. Lo más interesante desde el post 34 hasta el final. Os lo recomiendo. Yo estoy de acuerdo con suckamc pero entiendo perfectamente lo que dice el vibrato caliente dese.
A ver si va ser éste el Vai, ja, ja...By the way, by no means is rosewood "warmer" than maple. It's blatantly, demonstrably brighter and more scooped. Maple typically has that killer high mid thing that is more aptly called "warmer". Just cause it looks browner doesn't mean it sounds darker...just cause maple is a brighter color doesn't mean that's what it's telling your ears.
Me hace muuucha gracia que coincida con una cosa que creo haber comentado ya en alguna ocasión: guitarra negra, suena oscura o densa o con cuerpo. Guitarra blanca, suena brillante, o chillona, o nítida. Ya pueda llevar la madera que sea...
porque le conozco de otro foro guiri donde sí que suelo entrar, donde suelen postear Suhr, Tyler, David Friedman, Pete Thorn, Steve Stevens y un largo etc lo que lo hace bastante interesante y no hay estupideces tipo TGP. Este tio toca de aupa y siempre es coherente cuando habla.
¿Cuálo es? ¿El Huge Racks?ducho escribió:Bueno, suckamc no es Vai
Vaya crackducho escribió:El canal de Suckamc es este http://www.youtube.com/user/123suckamc? ... sults_main por los textos verás que es un cachondo...
MEC MEC!!supongo que cada madera tendrá un valor de densidad standard para cada variedad
Pues no tan mec mec.erreaye escribió:MEC MEC!!supongo que cada madera tendrá un valor de densidad standard para cada variedad
Muy mal!!
Suspendida!!
Esa tesis doctoral está suspendida antes de empezarse
el valor de la densidad media de la caoba es: 560 kg/m 3. Tendrás la densidad MEDIA de ese tipo de madera, no la densidad específica de ese trozo de madera. No se trata de materiales homogéneos y homologables bajo normas DIN, dos mástiles salidos del mismo tronco pueden transmitir las vibraciones de modos muy distintos. Ese, como dice RH, es ya un error de base, no puedes suponer que X kilos de madera de arce canadiense tienen una densidad Y y quedarte tan ancho.BellBoy escribió:Pues no tan mec mec.erreaye escribió:MEC MEC!!supongo que cada madera tendrá un valor de densidad standard para cada variedad
Muy mal!!
Suspendida!!
Esa tesis doctoral está suspendida antes de empezarse
La maderas tienen unas densidades medias que podríamos tomar como un valor standard para el experimento, sin mirar mucho en la wes
Alguien incluso se ha currado, las correspondientes tablas y su formula para calcularla.
http://www.cesefor.com/cubifor/descarga ... Madera.pdf
Estaría bien que cuando un ingeniero o un arquitecto tuviese que hacer una estructura en madera le explicasen que cada leño es un mundo y que no tiene valores medios para calcularla. Na, tu a ojo y le das golpecitos pa ver si suena...
Pero de cualquier manera el experimento funcionaria igual: determinaría que ante mínimas variaciones de densidad de la madera, que si nos acordamos de las clases de física es masa/volumen, la señal eléctronica varia. Con las modernas máquinas CNC tendrías un volumen exacto en un grado muy alto, mides la masa y con las mismas pastillas y las otras variables iguales y compruebas si las ondas son iguales o cuanto varían de un cuerpo a otro.
Si el factor determinante es la densidad de las maderas, se sacaría facilmente una ecuación entre esa densidad y el sonido resultante.
y son tableros de cartòn prensado a muy alta presiòn. Las Danelectro actuales llevan tapa y fondo de ese material. 
